Le Forum Catholique

21. Pour que le peuple chrétien bénéficie plus sûrement des grâces abondantes dans la liturgie, la sainte Mère l’Église veut travailler sérieusement à la restauration générale de la liturgie elle-même. Car celle-ci comporte une partie immuable, celle qui est d’institution divine, et des parties sujettes au changement

23. Tradition et progrès. Afin que soit maintenue la saine tradition, et que pourtant la voie soit ouverte à un progrès légitime, pour chacune des parties de la liturgie qui sont à réviser, il faudra toujours commencer par une soigneuse étude théologique, historique, pastorale. En outre, on prendra en considération aussi bien les lois générales de la structure et de l’esprit de la liturgie que l’expérience qui découle de la récente restauration liturgique et des indults accordés en divers endroits. Enfin, on ne fera des innovations que si l’utilité de l’Église les exige vraiment et certainement, et après s’être bien assuré que les formes nouvelles sortent des formes déjà existantes par un développement en quelque sorte organique.

Or Paul VI a tout changé. Tout.

Le premier à n'avoir pas respecté Sacrosanctum concilium, c'est Paul VI : il a "fabriqué" (Benoit XVI) une nouvelle liturgie, un nouveau rite romain.

Le rite romain traditionnel bénéficie donc de SC §4:

4. Enfin, obéissant fidèlement à la Tradition, le saint Concile déclare que la sainte Mère l’Église considère comme égaux en droit et en dignité tous les rites légitimement reconnus, et qu’elle veut, à l’avenir, les conserver et les favoriser de toutes manières.

Et le rite romain traditionnel est légitimement reconnu par sa pratique millénaire, pas par une déclaration de tel ou tel pontife ou tel ou tel bout de phrase d'un concile.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Lettre à Monseigneur Minnerath sur la concélébration par Paterculus (2021-08-30 08:42:28)

Je ne crois pas que vous abordiez ... par Ion (2021-08-30 09:23:42)

Ah vous nous manquiez cher Ion par Tibère (2021-08-30 10:38:57)

Pardon ! par Paterculus (2021-08-30 11:22:07)

Missel Romain restauré par MG (2021-08-30 10:51:50)

Je prends ma part ... par Paterculus (2021-08-30 11:24:30)

Miséricorde, connais pas ? par Paterculus (2021-08-30 11:20:54)

C'est bien le coeur du problème par Leopardi (2021-08-30 11:35:10)

Vous ne seriez pas du genre par XA (2021-08-30 11:48:08)

Je n'aime pas le scrabble (ni tricher) par Leopardi (2021-08-30 11:57:43)

Pourquoi ? par Paterculus (2021-08-30 11:51:55)

[réponse] par Leopardi (2021-08-30 12:07:34)

Vous confondez spiritualité et subjectivité par Paterculus (2021-08-30 17:12:11)

Je ne fais aucune confusion par Leopardi (2021-08-30 19:06:42)

Vous confondez unité et uniformité par Paterculus (2021-08-31 10:54:41)

Question pratique par Leopardi (2021-08-31 11:09:35)

Appliquez à vous-même... par Paterculus (2021-08-31 12:17:03)

[réponse] par Leopardi (2021-08-31 14:15:39)

Je suis d'accord avec vous ... par Ion (2021-08-30 12:22:27)

Question de missel ? par Paterculus (2021-08-30 17:22:19)

Fou rire par Nemo (2021-08-30 12:07:04)

Restauration ou réforme ? Relisez SC par Ion (2021-08-30 12:31:24)

Nouveau fou rire par Nemo (2021-08-30 12:46:21)

Missel restauré par Ion (2021-08-30 13:21:26)

Non, c'est Nemo qui a raison par Regnum Galliae (2021-08-30 13:59:19)

Oui, relisez Sacrosanctum concilium §4 §21 et §23 par Gaspard (2021-08-30 12:52:55)

Oui - restauration implique un retour à un certain passé par Paterculus (2021-08-30 17:27:28)

Le rituel de l' offertoire du nouveau missel par AVV-VVK (2021-08-30 20:38:53)

Cet offertoire est un benedicte par Cléopas (2021-08-30 20:43:36)

Oui, mais à une nuance près tout de même par Paterculus (2021-08-31 10:33:39)

Vous pourriez cependant par Yves Daoudal (2021-08-30 14:02:11)

Réforme, restauration, redécouverte, reconstruction? par Gaius (2021-08-30 13:21:03)

La restauration au béton et au ciment des années 60... par Gaspard (2021-08-30 12:37:26)

Sieur Gaspard par MG (2021-08-30 12:58:40)

Mais l'archevêque est venu à résipiscence ! par Gaspard (2021-08-30 13:14:02)

Merci pour une lettre pareille, par AVV-VVK (2021-08-30 10:29:38)

Merci, monsieur l'abbé, par Sic transit (2021-08-30 12:49:58)

Et merci à vous et à AVV... par Paterculus (2021-08-30 17:32:07)

Débat franchement déconnecté par Ptitlu (2021-08-30 20:05:50)

Parfaitement d’accord par Adso (2021-08-30 20:19:57)

Pareil ici ! par Vox clamantis (2021-08-30 20:33:21)

L’arroseur arrosé par Le Webmestre (2021-08-31 09:59:57)

Ce genre de prose par Jean-Paul PARFU (2021-08-31 10:20:12)

Vous n’avez rien compris par Adso (2021-08-31 13:22:38)

Euh ! par Jean-Paul PARFU (2021-08-31 13:30:04)

Mheu non par Adso (2021-08-31 13:36:46)

Va falloir distribuer du Padamalgam par Ptitlu (2021-08-31 10:23:12)

Appelons un chat ... un chat par Adso (2021-08-31 13:15:29)

Je n’ai pas dit quoi que ce soit par Le Webmestre (2021-08-31 14:00:40)

Un peu de respect, Ptitlu par XA (2021-08-30 21:53:06)

Je ne visais pas la lettre mais le débat subséquent par Ptitlu (2021-08-30 22:07:06)

Je n'aime pas votre démarche par Nemo (2021-08-30 22:53:27)

Je n'ai pas du tout dit ça par Ptitlu (2021-08-30 23:41:43)

Voilà, c’est tout à fait cela. par XA (2021-08-31 07:55:28)

Minable ! - et vous vous trompez... par Paterculus (2021-08-31 10:28:11)

Je ne m'en prends pas à vous, j'ai un avis différent, c'est tout par Ptitlu (2021-08-31 10:38:38)

Je ne m’en prends pas à vous par Adso (2021-08-31 13:09:50)

Pourriez-vous préciser... par Paterculus (2021-09-01 17:48:49)