Le Forum Catholique

J'entends les arguments avancés par la CEF contre la théologie eucharistique de la CRC (si tant est que celle-ci ait tenu de tels propos) mais je note qu'elle confond forme et substance puisque leur texte affirme :

La foi en la transsubstantiation est que la parole du Christ transforme les choses offertes, de sorte que le Christ tout entier, Dieu et homme, se rende présent sous les espèces.

Extrait du texte de la CEF :

Est à rejeter fermement la théorie de la transformation du pain et du vin en Corps et Sang du Christ comme une prolongation de l’Incarnation : « sous l’emprise de son âme [le Christ] se faisant une extension réelle, matérielle, historique, de son Incarnation » [4]. Derrière cette formulation et d’autres semblables, transparaît la christologie inacceptable de la CRC, selon laquelle l’âme du Christ préexisterait à une première incarnation par laquelle le Christ s’empare de son corps puis, dans l’eucharistie, s’emparerait des accidents du pain et du vin qui deviendraient son corps et son sang, de sorte, finalement, que nous qui les mangeons, nous assimilions ce corps et le Christ continuerait de s’incarner, cette fois, en nous [5] ! Selon cette fausse pensée, l’humanité du Christ serait « une manière d’être de la nature divine, ou plutôt de l’existence divine », le pain et le vin en étant une autre ! Tout ceci est contraire à l’enseignement et la foi de l’Église pour laquelle le Christ est vrai Dieu et vrai homme, selon la formule du concile de Chalcédoine (451).

De plus, en prétendant que l’âme du Christ se saisit en quelque sorte de notre corps lorsque nous assimilons en nous les espèces eucharistiques, il inverse la foi traditionnelle selon laquelle c’est plutôt notre âme qui se laisse transformer par cette nourriture divine quand notre corps assimile physiquement les espèces eucharistiques [6]. Cette transformation ne change pas notre nature mais nous fait participer spirituellement à la sienne.

Avec sa théorie de l’emprise de l’âme du Christ sur le pain et le vin, Georges de Nantes tente de surmonter le problème philosophique de la permanence des accidents (à savoir les apparences du pain et du vin) lorsque change la substance à la consécration. Mais la « solution » qu’il propose renverse toute la vérité de foi. La foi en la transsubstantiation est que la parole du Christ transforme les choses offertes, de sorte que le Christ tout entier, Dieu et homme, se rende présent sous les espèces. Georges de Nantes refuse que le Christ se cache sous « le voile des espèces » et, en cela, prétend mieux assumer la foi en la transsubstantiation. Or, en réalité, en inversant le langage traditionnel, il en ferme l’accès à l’intelligence de ses auditeurs et s’oppose directement à l’expression de la foi de l’Église développée par tous les conciles œcuméniques et tous les enseignements du Magistère depuis le IVe concile du Latran en 1215.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Peut-on lire Maurras ? par Fenestri (2021-04-13 17:03:53)

Pourquoi pas ? par Luc de Montalte (2021-04-13 17:45:18)

Quant à la condamnation de l'Action Française par vistemboir2 (2021-04-13 17:59:21)

Ce n'est pas exact par Romanus (2021-04-20 16:42:23)

Ce n'est pas (complètement) inexact ! par vistemboir2 (2021-04-20 17:05:32)

L'Index aujourd'hui... par Fenestri (2021-04-13 19:31:11)

Pie XII a levé l'interdiction par jejomau (2021-04-13 18:00:56)

Il s'est converti par Romanus (2021-04-20 15:29:22)

conversion ce point est discuté et permis/pas permis par Luc Perrin (2021-04-20 16:44:13)

Le rapport de l'Action Française à la religion par Montes Gelboe (2021-04-13 19:33:24)

Pourquoi le passé ? par Rothomagus (2021-04-13 23:14:53)

Sur Maurras et l'Action Française par Jean-Paul PARFU (2021-04-13 19:46:59)

Lisez plutôt Olivier Dard que des thuriféraires aveugles et orientés par JVJ (2021-04-13 21:25:00)

L'émission de Répliques sur Maurras aujourd'hui par Vox clamantis (2021-04-13 23:29:35)

réponse d'un sceptique par baudelairec2000 (2021-04-13 21:52:13)

Vous n'êtes pas sceptique, mais ignorant de la recherche par JVJ (2021-04-13 22:04:57)

Asinus asinum fricat par baudelairec2000 (2021-04-14 10:09:33)

Rien compris à votre dernier paragraphe par JVJ (2021-04-14 10:35:54)

un point d'accord par baudelairec2000 (2021-04-14 10:43:07)

Petite rectification par Agoard (2021-04-14 13:08:15)

Tout à fait d'accord par Agoard (2021-04-14 18:00:47)

Je connais assez mal la pensée politique de Maurras par Vox clamantis (2021-04-13 23:22:00)

Bah non. par Luc de Montalte (2021-04-14 09:40:28)

Un certain maurrassisme par Jean-Paul PARFU (2021-04-14 10:42:47)

Mouais par Luc de Montalte (2021-04-14 11:52:07)

Jacobinisme rouge et Jacobinisme blanc par Jean-Paul PARFU (2021-04-14 12:59:06)

Quelques réponses par Vox clamantis (2021-04-14 19:13:15)

En deux mots par Luc de Montalte (2021-04-14 22:53:52)

Aller lire et écouter sur le site CRC par Glycéra (2021-04-14 16:24:27)

Rappel de la monition toute récente des évêques par Ptitlu (2021-04-14 19:52:29)

Donc ? une validation qu'il analysait bien son affaire ? par Glycéra (2021-04-14 21:17:23)

C'est un forum Catholique non ? par Ptitlu (2021-04-14 22:34:14)

Condamnation ? par postit (2021-04-14 22:43:23)

D'après vous par postit (2021-04-14 22:47:34)

Aucun rapport par Ptitlu (2021-04-14 23:17:21)

Dans l'attente par postit (2021-04-14 23:32:43)

Dites-moi... par azur (2021-04-18 13:00:35)

Bel exemple de sophisme onus probandi par Romanus (2021-04-20 13:20:23)

Avez-vous cherché? par azur (2021-04-20 15:45:30)

Ce n'est pas vraiment une réponse par Romanus (2021-04-20 16:27:30)

Critiques ? par postit (2021-04-20 19:00:26)

Arrêtez un peu par Romanus (2021-04-20 19:14:40)

Maintenant oui par postit (2021-04-20 19:37:59)

À propos de présomptueux... par Romanus (2021-04-20 20:18:41)

Ce débat par postit (2021-04-20 21:10:24)

En 2021 il y a encore... par Ptitlu (2021-04-20 22:10:36)

J'en connais par postit (2021-04-20 22:16:48)

On voit que vous ne connaissez pas ce sujet ... par Glycéra (2021-04-14 22:49:15)

Embrassez-vous mystiquement puisque la covid par JVJ (2021-04-14 23:10:20)

Règle élémentaire par postit (2021-04-14 23:26:13)

Prouvez-moi qu'il est mort en prêtre en communion par JVJ (2021-04-15 10:38:53)

La charge de la preuve... par azur (2021-04-18 20:56:10)

l'abbé de Nantes est mort prêtre et Maurras par Luc Perrin (2021-04-20 16:29:55)

Tout comme vous par Romanus (2021-04-20 16:50:16)

Certaines analyses de Maurras... par Luc de Montalte (2021-04-21 10:48:44)

C'est certain par Romanus (2021-04-21 12:18:03)

En effet par Eonix (2021-04-21 10:56:21)

Hein ? par Luc de Montalte (2021-04-21 11:22:18)

Je rejoins postit par XA (2021-04-18 20:59:16)

Libé, la Croix... par postit (2021-04-14 22:36:18)

Il semble que la CEF confonde forme et substance par Regnum Galliae (2021-04-15 14:07:39)

Oui ! par jl dAndré (2021-04-18 18:03:08)

On peut, mais il ne faut pas le faire par Romanus (2021-04-20 13:41:34)

Désolé par Romanus (2021-04-20 13:45:55)

Désolé par Romanus (2021-04-20 13:46:18)

Franche rigolade! par Bertrand (2021-04-20 17:00:19)

Au moins, avec vous, on est certain d'une chose par Romanus (2021-04-20 17:10:24)

curieux je n'ai pratiquement jamais rencontré par Luc Perrin (2021-04-20 17:08:14)

Curieux, j'ai l'impression de ne croiser que ça par Romanus (2021-04-20 17:18:54)

Texte du décret de condamnation de Charles Maurras par Romanus (2021-04-20 16:09:00)