1) Le fait de s'ériger en juge de l'histoire est déjà, en soi, très suspect. Et ça l'est d'autant plus lorsque ce jugement s'exerce uniquement pour mettre en cause les catholiques et l'Eglise.
2) Vous manquez de connaissances historiques et appliquez, à des époques et à des circonstances passées, des schémas actuels qui ne peuvent s'appliquer directement à ces époques. Au XVIème siècle, le Protestantisme était quelque chose de nouveau, qui était une hérésie de gens issus de la noblesse ou de la bourgeoisie des villes. Les protestants s'étaient livrés à des exactions et à des destructions. En Angleterre, dire la messe était puni de mort et tous les monastères avaient été détruits. En France, les Seigneurs protestants ou les villes protestantes s'érigeaient en places fortes qui traitaient avec des puissances étrangères. Coligny voulait aussi, par exemple, obliger le roi de France à faire la guerre aux puissances catholiques : Espagne, Pays-Bas espagnols, etc ... Ce n'était pas frère Roger de Taizé !
2) Et puis Gaîus, par exemple, ne discute pas avec nous sur ce forum. Il tente simplement de nous rappeler ce qui est l'opinion religieuse, politique et historique admise dans la société occidentale et de déterminer notre degré d'adhésion à l'historiquement et au politiquement corrects. Ce que nous pouvons écrire lui importe peu. Il constatera avec vous et Rodolphe, par exemple, que nous sommes simplement, de son point de vue, indécrottables, que l'opinion admise dans la société ne l'est pas par nous et que nous sommes donc des extrémistes. Point !
Ce n'est, bien entendu, pas acceptable !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !