Le Forum Catholique

Dans mon enthousiasme pour les Pères de l'Église, j'ai peut-être naïvement pensé que François se situait dans cette perspective.

Mais si François n'avait pas en tête les Pères de l'Église, qu'avait-il à l'esprit?

Est-il possible que François avait en tête une théologie des sacrements qui s'apparente davantage à l'approche sacramentaliste de Schillebeeckx?

Pour ce théologien, ''un sacrement est d'abord pour lui, de l'ordre de la rencontre, laquelle rencontre est le lieu du salut. (...) À partir d'une telle approche ouverte du sacrement en continuité avec la vision thomiste des « sacrements naturels », Schillebeeckx parle d'un « sacrement dans le paganisme religieux ». (...) La notion de sacrement lui permet, toute proportion gardée, de situer le christianisme et les autres religions à égale importance du point de vue des médiations à propos du salut qui vient de Dieu.'' (Source)

En d'autres termes, est-il possible qu'en attribuant la notion de ''sacrement'' au rite du lavement des pieds, on tente d'ouvrir une brèche permettant de désigner comme ''sacrement'' toute forme de rite religieux - chrétien ou pas - afin de faire avancer l'interreligieux voire même la possibilité de célébrations oecuméniques et/ou interreligieuses?

Évidemment, nous sommes ici dans la spéculation, mais je ne crois pas du tout en la thèse de l'erreur de traduction. Pour avoir entendu beaucoup de théologiens progressistes insister sur le rite du lavement des pieds comme étant un sacrement, j'ai plutôt tendance à penser que François a bel et bien parlé de sacrement, mais que cela a fait polémique (et a eu des répercussions jusque dans les traductions où on a tenté de ''corriger'' le pape).

Je ne suis pas dans la tête de François, mais je crois qu'il est bien de soulever ce genre de questionnement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

François et le huitième sacrement:la grande confusion du service de presse du [...] par Jean Kinzler (2021-02-02 17:49:45)

Et si vous donniez la suite de l'article ? par Fenestri (2021-02-02 18:09:45)

Avez-vous lu le titre de mon post? par Jean Kinzler (2021-02-02 18:16:28)

Oui. Et sauf à cliquer sur votre lien par Fenestri (2021-02-02 18:30:46)

*et vont ensuite par Fenestri (2021-02-02 18:16:32)

Saint Bernard disait aussi que c'était un sacrement... par Chicoutimi (2021-02-03 05:55:54)

Tout-à-coup par Eudoxie (2021-02-03 08:25:10)

Vous avez fort probablement raison... par Chicoutimi (2021-02-03 14:49:17)

Le problème par Peregrinus (2021-02-03 15:11:43)

Le pape n'a pas parlé de "sacrement" par Fenestri (2021-02-03 09:06:00)

Permettez-moi de douter... par Chicoutimi (2021-02-03 13:38:51)

Vous vous trompez et voici la preuve en vidéo par Fenestri (2021-02-03 15:39:05)

En effet ! par Jean-Paul PARFU (2021-02-03 16:11:01)

Merci pour cette précision... par Chicoutimi (2021-02-03 19:04:40)

Pour ce qui est du LG par AVV-VVK (2021-02-03 09:55:41)

Autres huitième sacrement par Regnum Galliae (2021-02-03 11:16:26)

les sacrements par fils du vent (2021-02-03 11:23:02)

C'est une analogie évidemment par Regnum Galliae (2021-02-03 15:13:29)

Le seul vrai 8e sacrement par Yves Daoudal (2021-02-03 11:50:34)

Une thèse théologiquement peu vraisemblable par Rémi (2021-02-03 12:28:52)

Justement par Peregrinus (2021-02-03 15:08:07)

Pourquoi faire du canonicat un sacrement alors que même l'épiscopat n'en est p [...] par Regnum Galliae (2021-02-03 15:16:16)

Plaisanterie par Peregrinus (2021-02-03 16:20:44)

Pardon ? par Ion (2021-02-05 11:23:49)

Ce n'est pas un huitième sacrement par Regnum Galliae (2021-02-05 12:48:26)