Vous avez fort probablement raison...
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Chicoutimi - 2021-02-03 14:49:17
Vous avez fort probablement raison...
Dans mon enthousiasme pour les Pères de l'Église, j'ai peut-être naïvement pensé que François se situait dans cette perspective.
Mais si François n'avait pas en tête les Pères de l'Église, qu'avait-il à l'esprit?
Est-il possible que François avait en tête une théologie des sacrements qui s'apparente davantage à l'approche sacramentaliste de Schillebeeckx?
Pour ce théologien, ''un sacrement est d'abord pour lui, de l'ordre de la rencontre, laquelle rencontre est le lieu du salut. (...) À partir d'une telle approche ouverte du sacrement en continuité avec la vision thomiste des « sacrements naturels », Schillebeeckx parle d'un « sacrement dans le paganisme religieux ». (...) La notion de sacrement lui permet, toute proportion gardée, de situer le christianisme et les autres religions à égale importance du point de vue des médiations à propos du salut qui vient de Dieu.'' (Source)
En d'autres termes, est-il possible qu'en attribuant la notion de ''sacrement'' au rite du lavement des pieds, on tente d'ouvrir une brèche permettant de désigner comme ''sacrement'' toute forme de rite religieux - chrétien ou pas - afin de faire avancer l'interreligieux voire même la possibilité de célébrations oecuméniques et/ou interreligieuses?
Évidemment, nous sommes ici dans la spéculation, mais je ne crois pas du tout en la thèse de l'erreur de traduction. Pour avoir entendu beaucoup de théologiens progressistes insister sur le rite du lavement des pieds comme étant un sacrement, j'ai plutôt tendance à penser que François a bel et bien parlé de sacrement, mais que cela a fait polémique (et a eu des répercussions jusque dans les traductions où on a tenté de ''corriger'' le pape).
Je ne suis pas dans la tête de François, mais je crois qu'il est bien de soulever ce genre de questionnement.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=910125