L'Etat doit savoir s'il a en face de lui une religion dangereuse ou pas pour ses administrés.
- Oui et non. Ce n'est pas à lui d'analyser si c'est la religion (dans le sens doctrine de cette religion) qui est dangereuse ou certains hommes religieux qui le sont devenus : imams radicalisés, prêtres pédophiles ... C'est l'ordre public de DH.
Et la bonne entente avec la religion qui est sur son territoire depuis 1800 ans, et qui l'a aidé à se former, lui fournit normalement quelques éléments nécessaires.
- Oui
Nous voyons aujourd'hui les problèmes et les conséquences d'un Etat qui considère que toutes les religions sont égales, c'est-à-dire que toutes les religions sont fausses, mais que ça n'a aucune importance.
- Non, l'Etat n'a pas à considérer d'égalité entre les religions ni à décider qu'elles sont fausses, mais à rester neutre vis-à-vis des hommes qui les pratiquent, car l'Etat a une responsabilité vis-à-vis du bien commun des personnes, pas des institutions. Neutralité et égalité sont deux notions distinctes.
Je ne ferai pas de commentaires sur le reste de vos affirmations qui ne sont pas dans le sujet qui nous occupe dans ce fil, et qui sont un débat sur lequel beaucoup a déjà été dit ici.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !