... ne visait pas le fond du débat sur la supposée contradiction, mais questionnait votre logique consistant à choisir, entre deux versions d‘un même article du CEC, l’une plutôt que l’autre, et justement la moins « informée ».
Mais sur le fond maintenant, il me semble qu’il n’y a pas de contradiction. En effet :
- Ancienne version du n° 2267 : « L’enseignement traditionnel de l’Eglise n’exclut pas … »
- Nouvelle version « Pendant longtemps, le recours à la peine de mort fut considéré comme une réponse adaptée … »
Ces deux exposés préalables sont très proches.
Mais surtout, l’absence de contradiction est manifeste car :
- Dans l’ancienne version, il ‘agissait d’un simple constat sur ce qu’enseignait l’Eglise.
- Dans la nouvelle, il s’agit non pas d’un constat, mais d’une affirmation « à la lumière de l’Evangile », ce qui est beaucoup plus fort. « C’est pourquoi l’Église enseigne, à la lumière de l’Évangile, que « la peine de mort est inadmissible car elle attente à l’inviolabilité et à la dignité de la personne » … »
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !