Google propose systématiquement wiki en premier, c'est révélateur.

Le participatif anonyme, c'est la méthode Ségolène Royal appliquée au Savoir. Risible. Vous avez tous quelque chose à dire ! Vous êtes formidables ! Tiens ! C'est la méthode synodale appliquée au Savoir ! C'est la Bernadette qui se pique de nous faire connaître le catholicisme…

Quand on ne sait pas de bonne foi qu'il y a un apprentissage et des méthodes dans chaque discipline, des lectures incontournables et un discernement bibliographique, on pense que cliquer suffit pour devenir spécialiste d'un sujet ou un lecteur avisé.

Quand on écrit de l'histoire ou que sais-je, je ne milite pour rien.

Nous n'avons pas à opposer un lobby à d'autres. Un prêtre en soutane qui serait docteur n'aura jamais l'idée de défendre son camp (lequel ?) contre un autre, au mépris de la "vérité" historique.

C'est du point de vue épistémologique que votre chose est impossible à soutenir. Et l'anonymat bon sang ! En dehors des vies de saints et des chartes antérieures au XIIe siècle, un historien ne peut pas lire des sources anonymes. Et un rigolo modifie le mardi, le lendemain un autre corrige ou amplifie, le savoir n'est jamais fixé et n'engage jamais l'auteur.
Wiki révèle un état de la ""pensée"" de pays occidentaux où des adultes et des étudiants ne savent que faire. Au lieu de lire, ils se prennent pour Diderot. Il y a trop d'écrivains, pas assez de lecteurs.

Je n'ai aucune compétence en musique, eh bien, je vais me piquer d'avoir modifier la notice de Bach, même d'une virgule ou en précisant que telle ville appartenait à tel diocèse.

La personne dont je parle et qu'ici un interlocuteur avait parfaitement cernée, était bien responsable scientifique de la chose, en France. Et il n'est pas la moitié d'une andouille. Il a arrêté, car il a fini par comprendre.

Rien n'empêcherait un grossier de créer une notice à mon nom, de dire que j'interviens ici sous tel pseudo, de dire que je suis marié à une telle (désolé pour ceux qui sont manifestement candidats…), que je fréquente telle église, que je suis syndiqué à tel endroit. Je n'aurais pas la possibilité d'annuler l'existence de cette fiche de la gestapo du web, et aucune chance de la faire modifier par des tiers.
Je suis même surpris que les notices d'évêques ne soient plus truffées… (ce n'est pas une invitation et ce ne serait pas une manière). Mais pour l'évêque d'Orléans, on pourrait lui faire un joli profil, preuves médiatiques à l'appui : présence à l'inauguration de telle mosquée, frère d'un entraîneur de foot, a dit en arrivant dans la ville qu'il venait à la patinoire plutôt qu'à la messe quand il était plus jeune, a appelé à voter Macron pour peser de l'intérieur, a nommé une vieille femme déléguée épiscopale qui attaque des prêtres et les traque, s'est pris une volée de bois vert de certains confrères à Lourdes ut dicitur, un climat de défiance agite son presbyterium, il a prêché en cinq points aux funérailles d'un curé suicidé qui ne l'a pas poussé à se démettre, il loge des musulmans au presbytère de Beaugency, Libé lui a décerné la palme de l'honneur de l'épiscopat grâce à la Bernadette, son intolérance a voulu qu'il renonce à présider les obsèques inter-religieuses de l'abbé de Givenchy, prêtre unitarien et donc hérétique (ce en quoi j'ai approuvé Mgr, mais il n'avait pas le choix…), etc.
Je pourrais à décharge concocter une autre notice… Il a un col roulé merveilleux, une barbe depuis qu'il est arrivé, il a ordonné une année quatre prêtres (mais qui sont entrés sous son prédécesseur)...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !