Wikipédia sert à tout le monde, mais ne peut être considérée comme une référence tout court, et même une référence fiable.
Le savoir anonyme n'existe pas aujourd'hui et n'importe quelle andouille peut se croire spécialiste de Tite Live sans lire un seul mot de latin.

Je me tue à le dire.

Sans parler des notices concernant des personnes vivantes qui n'ont rien demandé, et que les intéressés ne peuvent empêcher.

C'est aussi une poubelle et le refuge de ceux qui ne peuvent publier sous leur nom, parce qu'aucune revue locale ne veut d'eux.

Les renvois de bas de page de centaines de notices médiévales par exemple, que je consulte, vont vers des publications périmées et fausses.

Du moment que vous relayez le moindre article publié je ne sais où, vous pouvez diffamer à peu de frais, en vous cachant derrière Paris Match ou Golias…

Ce machin en ligne, qui ne fait pas mal à la tête, peut dépanner, mais désormais est devenu l'alpha et l'oméga des lycéens et des étudiants, sans parler des adultes qui n'ouvrent plus un dictionnaire ou un livre solide.
Quand quelqu'un meurt, les journalistes relisent la notice et répètent.

Je ne comprends pas qu'un lecteur avisé ne s'amuse pas à lire par exemple Gabriel Matzneff pour citer tous les élus et journalistes qu'ils croisent à table. Diffamer, diffamer.
Ce serait très simple…

Les notices d'hommes politiques olé-olé pourraient être à cet égard copieusement améliorées…

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !