Bonjour,
Critiquez autant que vous voulez. Si vous ne faites rien pour changer les choses, les choses ne changeront pas...

C’est d’autant plus triste que vous ne connaissez visiblement pas le fonctionnement de Wikipédia, qui malgré la présence de nombreux lobbys, a réussi à se fixer des règles de protection assez bien faites. Vous parlez du « responsable du comité scientifique (sic) ». Malheureusement pour vous, il n’existe pas sur Wikipedia de comité scientifique et encore moins de responsable, c’est contraire à un des principes fondateurs de ce site. Je ne sais pas à qui vous avez parlé mais à quelqu’un qui n’a pas plus de pouvoir rédactionnel qu’un autre, ou même que vous.

Wikipedia n’est pas une construction scientifique, elle se présente comme un « projet d’encyclopédie ». Elle ne créait pas le savoir, elle le diffuse. Elle ne prend pas parti, elle cherche à présenter de manière neutre les débats sur un sujet. Toutes les règles que ce site s’est fixées servent à cela, à rechercher le plus possible une neutralité, une objectivité. Dans la théorie, elle est relativement bien construite, c’est dans la pratique que nous devons travailler avec des gens parfois ignorants, rarement malintentionnés et que l’on a les résultats que l’on voit...

Wikipedia est loin d’avoir un fonctionnement parfait, la communauté des contributeurs contient des lobbyistes (pas la majorité) qui font des dégâts. Si nous ne pouvons rien faire au fait qu’il est quasiment toujours le premier résultat dans une recherche Google, nous pouvons agir efficacement sur son contenu. Encore une fois, avec un peu de rigueur sur les sources et une connaissance des règles (parfois complexes, je l’admets) de Wikipédia, il est très facile de ne pas voir ses modifications supprimées.
Bien à vous,

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !