ce sont bien les célébrants qui se sont retournés pour célébrer et, de fait, pour ce faire ont dû passer derrière l'autel (en tout cas l'édicule sensé en être un installé en avant du chœur dans le but a priori de rapprocher l'action liturgique des fidèles - sans préjudice du saccage liturgique subséquent).
Bien que fondée sur un constat visuel, l'expression "retournement des autels" n'a pas de sens (sans jeu de mots !).
Si en effet les autels avaient véritablement été retournés, il aurait fallu exécuter des travaux coûteux nécessitant l'accord et le financement du propriétaire des lieux (la commune ou l'Etat selon l'édifice) en commençant par abattre la portion de mur à laquelle est collé l'autel puis déplacer le tabernacle posé en son milieu...
Cette expression "retournement des autels" est vraiment malheureuse.
En revanche, on peut dire qu'à force de se retourner, les célébrants se sont retrouvés... complètement désorientés.

Quant à mon excommunication...
D'abord, aucun message du modérateur ne m'est encore parvenu à ce sujet. Qu'il soit remercié de sa mansuétude à mon égard.
Ensuite, on ne se fait pas excommunier, on EST excommunié, c'est-à-dire que par ses actes (écrits ou autres) on se met délibérément soi-même en-dehors de la communion (ex = en dehors). Dans le cas où un tribunal est ou se saisit, il rend simplement un jugement par lequel il constate -et même reconnaît- cet état.
C'est comme l'expression "se faire baptiser" ; on ne se fait pas, on reçoit le baptême. On reçoit un sacrement. N'est-ce-pas ?

Merci à tous d'avoir la patience de me supporter
Beotien

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !