Article récent d'un des rares spécialistes français.

Attention, il s'agit de la position de l'autel, non du célébrant...

article

En ayant relevé comme moi l'expression conciliaire-conservateur, vous allez vous faire excommunier…

Je ne dirais rien des tradis-progressistes, qui veulent bien un pape, mais quand cela les arrange et à condition qu'il leur convienne, ou qui sortent des canons des moindres conciles en oubliant le canon de Latran IV qui oblige à dépendre de son curé… (et non de choisir sa chapelle…).

Ce qui me hérisse le plus au sujet du fameux concile, c'est que ceux qui veulent détruire l'Eglise et bien des pratiques vénérables, se sont servis de ce concile pour lui faire dire à peu près tout.
Jusqu'à ce que mon village soit annexé par une grosse paroisse bien socialiste autour de mes 18 ans, je n'avais jamais entendu parler dudit concile et mon vieux curé en civil célébrait dignement, faisait le catéchisme, mettait des chasubles gothiques en semaine. Quand nous lui servions la messe, la première chose que nous faisions était une génuflexion devant le tabernacle du maître-autel et mon cher curé portait le calice sous son voile. Bref, ce n'était pas le cirque.

On n'écrira jamais l'histoire de ces valeureux curés qui ont dû abandonner leur soutane (ou pas), et qui ont dû passer du curé tout-puissant (souvent après avoir été le vicaire d'un curé méprisant, après avoir connu la faim durant la guerre et l'eau froide au séminaire que leurs modestes familles devaient payer), au curé tancé par la dame catéchiste envoyé par le père évêque…

Gloire à ces curés qui ont tenu bon ! Et puis je ne lance pas de pierre contre ceux qui ont chuté, pris par le vent de folie. Certains sont revenus, d'autres ont fait d'autres choix. Ils n'étaient pas tous des obsédés ou des cinglés. Ils ont certainement dû souffrir de leur abandon dans les années qui ont suivi, quand leur vie s'est une peu apaisée.
Le vent de folie a touché les pères conciliaires, c'est évident. Il y avait aussi des pousses au crime…

Je n'aime pas du tout les catholiques, et les évêques en premier (ceux qui ont accompagné la grande braderie, devenus rares de nos jours) qui refusent de voir la débandade et le déclin. Le déni n'est jamais bon… On en voit d'autres de nos jours sur certaine religion ou sur le niveau scolaire.
Le concile a renvoyé la patate chaude en bien des domaines aux conférences épiscopales, les laissant libres de faire à peu près ce qu'elles ont voulu.
Il était plus commode de déconstruire, sous des airs de retour aux sources, que de construire ou de maintenir. Des évêques qui se lancent dans des synodes de nos jours ou des réaménagements du chœur de leur cathédrale (à coup d'argent !) me laissent pantois. Est-ce qu'ils ne savent pas ce qui est bon pour leur diocèse ? Les solutions sont-elles si discutables ? Le synode occupera la galerie et les salariés du diocèse, cassera les pieds des bons prêtres et fera illusion pendant deux ou trois ans. Après, la montagne accouchera d'une souris, mais on aura fait-Eglise-ensemble.

Envie de dire des mots grossiers.

En d'autres pays que la France, le choc a été atténué. Si nous étions écossais ou espagnols, ce serait un autre climat.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !