Le pape dit que la langue courante sera la langue principale de la messe.
Il ne dit pas que la langue courante sera la langue exclusive de la messe.

Ne vous êtes-vous donc pas aperçu qu'en déclarant la langue vernaculaire langue principale de la messe, Paul VI donnait le coup de grâce à la messe en latin et un formidable encouragement aux pseudos "restaurateurs" mais vrais saboteurs de la liturgie, qui en ont fait ce que l'on voit aujourd'hui, souvent aggravée de "mélodies faciles", en fait niaises et infantilisantes ?...

D'ailleurs, à cette même audience générale du 26 novembre 1969, Paul VI, parlant du "nouveau rite" de la messe - expression qui d'avance relativise quelque peu la fiction, chère à Benoît XVI, d'une "forme ordinaire" et d'une "forme extraordinaire" de l'unique rite romain - n'avait-il pas ajouté, avec un cynisme époustouflant :

Mais, ne l'oublions pas, pour notre gouverne et notre réconfort : le latin ne disparaîtra pas pour autant de notre Église. Il demeurera la noble langue des actes officiels du Siège apostolique ; il restera toujours comme un instrument d'enseignement pour les études ecclésiastiques, comme la clef qui donne accès au patrimoine de notre culture religieuse, historique et humaniste et cela, si possible, avec une nouvelle splendeur.(sic!)

Je crois que l'on s'est rarement moqué à ce point des fidèles attachés à la messe traditionnelle, ou même simplement au latin dans la liturgie : fermer les yeux devant de tels propos, comme le fait PL, me paraît relever d'une singulière mansuétude, voire peut-être de la complicité passive. Se lamenter ensuite sur l'état actuel de l’Église et de sa liturgie ne me semble plus, de sa part, aussi convaincant...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !