Il faut d'abord signaler que dans un article de ce même 22/01/2020, PL prétend avoir reçu à sa fondation
(....) les vifs encouragements de plusieurs évêques et cardinaux - dont le cardinal Ratzinger - soucieux de donner à la liturgie restaurée à la suite de Vatican II sa forme véritable.
D’abord je ne vois pas en quoi ladite liturgie aurait été restaurée à la suite de Vatican II : cela voudrait-il dire que la liturgie tridentine n’avait plus cours dans l’Église ? Ou pire, que défigurée,
elle n'était plus catholique ?
Quant à sa "forme véritable", on se perd en conjectures, puisque dans l'article que vous citez, elle ne se limite pas aux "rites exécutés coûte que coûte - ni exclusivement dans les rubriques - mais dans une liturgie transmise par l’Église" (Comment ? Par quelle autorité et sous quelle forme ? Mystère !....)
Dès lors, chacun a pu et peut encore se croire autorisé à s'écarter des rites définis par les normes et les rubriques pour inventer sa propre liturgie en se réclamant de la tradition de l’Église : c'est dire que
la crise actuelle a bien sa source dans les textes mêmes de Vatican II qui, sous une forme anodine et faussement innocente, ont laissé des brèches dans lesquelles se sont engouffrés les révolutionnaires, y trouvant la justification de leur révolution…
De son côté, avec un tel présupposé (la prétendue « restauration » de la liturgie à la suite de Vatican II), PL tire cette conclusion absurde – et s’y cramponne – que la seule solution à la crise actuelle est l’application stricte et « coûte que coûte » de la réforme liturgique selon les textes conciliaires et pontificaux : mais c’est retourner à un formalisme que l’on avait pourtant dénoncé et rejeté avec le
Vetus Ordo...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !