Le Forum Catholique

le groupe de Saint-Gall avait pour but précis d'empêcher Joseph Ratzinger d'être élu et de pousser la candidature d'un partisan de l'herméneutique de rupture, Martini sj était leur homme au départ et au cours des scrutins, le cardinal ... Bergoglio lui fut substitué car Martini plafonnait. L'Argentin fut amené à déclarer ne pas vouloir une élection ce qui a mené à l'élection rapide de Ratzinger le quantum étant atteint et dépassé.

St-Gall s'est officiellement dissout peu après mais on peut penser que les relations entre les membres du groupe ont perduré.

McCarrick, le grand ami (!) du cardinal de Buenos Aires, a raconté publiquement son rôle pour favoriser l'élection de son ami bien qu'étant non électeur lui-même en 2013 pour raison d'âge. C'est sur Youtube lors d'une longue conférence dans une université américaine Villanova en Pensylvanie (état où Wuerl a longtemps sévi) devant une assistance joyeuse et toute bergoglienne.
Depuis 2016, le Professore Dottore Massimo Faggioli qui est l'un des thuriféraires les plus enthousiastes du Pontife régnant y a une chaire.

C'est dire que Villanova était une tribune très complice de l'intriguant et mécréant McCarrick.

Force est de constater que le programme du groupe de St-Gall dont l'infâme Danneels, plus que compromis dans la couverture de crimes sexuels d'un autre évêque belge, a été une figure, ce groupe a complètement réussi depuis 2013.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Antonio Socci: ''Il n'y a qu'un seul pape catholique'' par Chicoutimi (2020-01-15 05:40:40)

celà saute aux yeux depuis hier par jejomau (2020-01-15 06:52:18)

Très juste par Tryphène (2020-01-15 08:42:00)

Antonio Socci est toujours excellent par Jean-Paul PARFU (2020-01-15 07:24:51)

"il n'y a qu'un seul Pape, c'est François", disait Benoît XVI par Regnum Galliae (2020-01-15 09:20:58)

oui : c'est par l'autorité de Benoît XVI que les catholiques acceptent! par jejomau (2020-01-15 11:38:31)

Sur la bénédiction apostolique par Jean-Paul PARFU (2020-01-15 10:30:57)

La situation est clairement ambiguë par Pétrarque (2020-01-15 10:33:58)

Voilà pourquoi dès l'origine par Tibère (2020-01-15 11:11:19)

Digne de Netflix ? Non par Raoul (2020-01-15 12:44:19)

Vous n'êtes peut-être pas loin de la vérité par Gereo (2020-01-15 12:50:33)

Je vous rejoins par Jean-François M (2020-01-15 11:30:05)

La référence d'Anne-Catherine Emmerich m'intéresserait par Pétrarque (2020-01-15 11:36:39)

J'ai trouvé ceci: par Jean-François M (2020-01-15 11:59:10)

Merci de votre réponse par Pétrarque (2020-01-15 12:13:35)

Annje Katrin Emerich a l index par Germanicus (2020-01-15 14:01:29)

Elle n'est pas à l'index... par Davidoff2 (2020-01-15 17:32:25)

J'ai mieux pour vous, la prophétie de S. François par Gereo (2020-01-15 14:44:20)

Rome ne s'est jamais prononcé sur le message de La Salette ! par Jean-Paul PARFU (2020-01-15 20:13:13)

Le livre publié par Mélanie en 1879 par Gereo (2020-01-15 21:25:46)

Sur le message de La Salette par Jean-Paul PARFU (2020-01-15 22:05:05)

Ne vous emballez pas par Gereo (2020-01-15 22:31:26)

Votre legalisme vous égare par Jean-Paul PARFU (2020-01-15 22:55:28)

Quel est le lien thématique entre les vaticinations de Mélanie en 1879 par Gereo (2020-01-15 23:14:18)

Le rapport par Jean-Paul PARFU (2020-01-15 23:32:49)

La vision du 3ème secret décrit une persécution par Gereo (2020-01-16 11:04:23)

Le 3ème secret est un message et non une vision par Jean-Paul PARFU (2020-01-16 12:01:07)

Cher Maître, connaissez-vous ce livre ? par Pétrarque (2020-01-16 12:22:13)

Oui, je connais ce livre par Jean-Paul PARFU (2020-01-16 12:50:48)

Je connais cette thèse sur Fatima par Gereo (2020-01-16 13:06:09)

Pour moi mon choix est fait par Jean-François M (2020-01-15 12:50:45)

Il fallait lire" vrai pape" par Jean-François M (2020-01-15 12:51:45)

Vous voici par MG (2020-01-15 13:14:13)

Je ne suis pas protestant par Jean-François M (2020-01-15 13:22:58)

donc si je lis par MG (2020-01-15 13:56:58)

François par Jean-François M (2020-01-15 14:05:08)

en attendant par Regnum Galliae (2020-01-15 14:17:40)

donc Jean-Paul II ? par MG (2020-01-15 14:18:39)

A revivre! par AVV-VVK (2020-01-15 16:31:03)

Sauf à appeler un chat : "chien" par Adso (2020-01-15 13:44:05)

Socci le dit depuis un moment déjà par Bertrand (2020-01-15 14:27:26)

Tant que par Alanian (2020-01-15 16:13:51)

Il y a un autre problème à la validité de François. par Davidoff2 (2020-01-15 17:43:02)

Pardon mais ... par Rémi (2020-01-15 18:09:20)

Qui a discuté de la succession de Jean-Paul II ? par Davidoff2 (2020-01-15 18:14:04)

Vous. par Rémi (2020-01-15 18:19:34)

Mais heureusement par Rémi (2020-01-15 18:26:10)

Les règles même du scrutin par Adso (2020-01-15 18:10:36)

vous mélangez tout ! par JVJ (2020-01-15 18:36:03)

Un document ad hoc par AVV-VVK (2020-01-15 18:17:45)

bien évidemment par Luc Perrin (2020-01-15 23:10:16)