Je peux vous renvoyer ainsi l'ascenseur.

Comme disent ici certains que je ne lis plus :
Merci de m'indiquer la source qui vous permet de dire que les fidèles se moquaient du nom du pape pendant le Grand Schisme, ainsi que la bibliographie récente ?

Il se trouve que je la connais un peu, et que j'y participe, sans parler des sources que je lis, les sources éditées et les inédites. En France, nous sommes une dizaine à pouvoir nous en sortir, et je pense être le plus jeune pour lors.

Je me permets de vous renvoyer, si vous aimez le Grand Schisme, au site d'un ami, qui a fait sa thèse sur le Grand Schisme en Gascogne (obedience.net).
Que chacun lise dix travaux d'Hélène Millet, et après revenez, mais ce sera tout de suite très pointu. Et il sera question de ce que pensaient les fidèles, terrorisés par leur époque le plus souvent !

Je me demande pourquoi je m'interdis de parler de cancer ou de nanotechnologie, puisqu'ici tout le monde pense que l'histoire de l'Eglise s'acquiert à coup d'internet ou de doigt mouillé. Je devrais même ouvrir un cabinet médical, après tout.
Il y a des gens qui travaillent toute une vie sur un père de l'Eglise et qui savent qu'ils n'en ont pas fait le tour, et là, beaucoup invoquent le Grand Schisme pour se donner des frissons…

On a des marabouts du Grand Schisme, qui gomment la chronologie allègrement. Le conclave, par exemple, a une histoire et n'a pas toujours été, comme la qualité des électeurs du pape ! Et les cardinaux ne remontent pas au fameux temps apostoliques, comme le titre papal, n'en déplaise aux tradis bornés qui veulent tout faire remonter aux deux premiers siècles, en bons protestants qu'ils sont à cet égard.

Un historien du Grand Schisme sait qu'il maîtrise un champ très étroit de l'époque, étant donné que la chrétienté entière, à tous les niveaux, est concernée. Et personne ne lit à la fois le portugais, l'allemand, le danois et le suédois.
Avec le cardinal Brandmuller, ancien président du comité pontifical des sciences historiques et le grand spécialiste du concile de Constance que chacun ici a lu en allemand dans le texte, on serait surpris qu'un tel historien ne se prononce pas sur un faux pape !

Martin V fut aussi élu par des clercs délégués des nations, pas seulement par des cardinaux : est-ce que l'on veut ici ? Et il faudra se prononcer sur l'étendue et le nombre de chaque nation…

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !