Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Antonio Socci: ''Il n'y a qu'un seul pape catholique''
par Chicoutimi 2020-01-15 05:40:40
Imprimer Imprimer

Sur son compte Twitter, Antonio Socci affirme (traduction de l'italien):


''Même en écrivant au cardinal Sarah, Benoît XVI lui a donné sa bénédiction apostolique: ceci est la prérogative exclusive du pape au pouvoir (l'indulgence plénière y est jointe). Aujourd'hui, il y a deux papes et c'est une énigme à expliquer. Mais il n'y a qu'un seul pape catholique.'' (Source)



Quant à ce qui s'est passé dernièrement, à propos de la modification à apporter concernant la signature de Benoît XVI apposée sur le livre co-écrit avec le cardinal Sarah, Antonio Socci affirme:


''Ça me semble clair ce que le cardinal Sarah nous dit. La "modification" ne vient pas de Benoît XVI, mais de Mgr Gänswein qui est également préfet de la maison pontificale de Bergoglio. Faut-il en dire plus?'' (Source)



Enfin, demain (le jeudi 16 janvier), Antonio Socci présentera son livre : "Le marché des dieux, l'Église et l'Antéchrist". (Source)

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Antonio Socci: ''Il n'y a qu'un seul pape catholique'' par Chicoutimi  (2020-01-15 05:40:40)
      celà saute aux yeux depuis hier par jejomau  (2020-01-15 06:52:18)
          Très juste par Tryphène  (2020-01-15 08:42:00)
      Antonio Socci est toujours excellent par Jean-Paul PARFU  (2020-01-15 07:24:51)
      "il n'y a qu'un seul Pape, c'est François", disait Benoît XVI par Regnum Galliae  (2020-01-15 09:20:58)
          oui : c'est par l'autorité de Benoît XVI que les catholiques acceptent! par jejomau  (2020-01-15 11:38:31)
      Sur la bénédiction apostolique par Jean-Paul PARFU  (2020-01-15 10:30:57)
      La situation est clairement ambiguë par Pétrarque  (2020-01-15 10:33:58)
          Voilà pourquoi dès l'origine par Tibère  (2020-01-15 11:11:19)
              Digne de Netflix ? Non par Raoul  (2020-01-15 12:44:19)
                  Vous n'êtes peut-être pas loin de la vérité par Gereo  (2020-01-15 12:50:33)
          Je vous rejoins par Jean-François M  (2020-01-15 11:30:05)
              La référence d'Anne-Catherine Emmerich m'intéresserait par Pétrarque  (2020-01-15 11:36:39)
                  J'ai trouvé ceci: par Jean-François M  (2020-01-15 11:59:10)
                      Merci de votre réponse par Pétrarque  (2020-01-15 12:13:35)
                  Annje Katrin Emerich a l index par Germanicus  (2020-01-15 14:01:29)
                      Elle n'est pas à l'index... par Davidoff2  (2020-01-15 17:32:25)
                  J'ai mieux pour vous, la prophétie de S. François par Gereo  (2020-01-15 14:44:20)
                      Rome ne s'est jamais prononcé sur le message de La Salette ! par Jean-Paul PARFU  (2020-01-15 20:13:13)
                          Le livre publié par Mélanie en 1879 par Gereo  (2020-01-15 21:25:46)
                              Sur le message de La Salette par Jean-Paul PARFU  (2020-01-15 22:05:05)
                                  Ne vous emballez pas par Gereo  (2020-01-15 22:31:26)
                                      Votre legalisme vous égare par Jean-Paul PARFU  (2020-01-15 22:55:28)
                                          Quel est le lien thématique entre les vaticinations de Mélanie en 1879 par Gereo  (2020-01-15 23:14:18)
                                              Le rapport par Jean-Paul PARFU  (2020-01-15 23:32:49)
                                                  La vision du 3ème secret décrit une persécution par Gereo  (2020-01-16 11:04:23)
                                                      Le 3ème secret est un message et non une vision par Jean-Paul PARFU  (2020-01-16 12:01:07)
                                                          Cher Maître, connaissez-vous ce livre ? par Pétrarque  (2020-01-16 12:22:13)
                                                              Oui, je connais ce livre par Jean-Paul PARFU  (2020-01-16 12:50:48)
                                                          Je connais cette thèse sur Fatima par Gereo  (2020-01-16 13:06:09)
      Pour moi mon choix est fait par Jean-François M  (2020-01-15 12:50:45)
          Il fallait lire" vrai pape" par Jean-François M  (2020-01-15 12:51:45)
          Vous voici par MG  (2020-01-15 13:14:13)
              Je ne suis pas protestant par Jean-François M  (2020-01-15 13:22:58)
                  donc si je lis par MG  (2020-01-15 13:56:58)
                      François par Jean-François M  (2020-01-15 14:05:08)
                          en attendant par Regnum Galliae  (2020-01-15 14:17:40)
                          donc Jean-Paul II ? par MG  (2020-01-15 14:18:39)
                              A revivre! par AVV-VVK  (2020-01-15 16:31:03)
      Sauf à appeler un chat : "chien" par Adso  (2020-01-15 13:44:05)
          Socci le dit depuis un moment déjà par Bertrand  (2020-01-15 14:27:26)
      Tant que par Alanian  (2020-01-15 16:13:51)
          Il y a un autre problème à la validité de François. par Davidoff2  (2020-01-15 17:43:02)
              Pardon mais ... par Rémi  (2020-01-15 18:09:20)
                  Qui a discuté de la succession de Jean-Paul II ? par Davidoff2  (2020-01-15 18:14:04)
                      Vous. par Rémi  (2020-01-15 18:19:34)
                          Mais heureusement par Rémi  (2020-01-15 18:26:10)
              Les règles même du scrutin par Adso  (2020-01-15 18:10:36)
                  vous mélangez tout ! par JVJ  (2020-01-15 18:36:03)
              Un document ad hoc par AVV-VVK  (2020-01-15 18:17:45)
                  bien évidemment par Luc Perrin  (2020-01-15 23:10:16)


200 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]