Les livres dont vous envoyez à longueur de journée les titres à la figure de vos interlocuteurs se divisent donc en deux catégories : ceux que vous n'avez pas lus et ceux que vous n'avez pas compris. Je crois qu'on s'en était déjà rendu compte.
Ce qui ne vous empêche pas manifestement de parler des uns ou des autres en donnant évidemment des leçons à l'univers entier, y compris sur les périodes auxquelles manifestement vous ne comprenez pas grand-chose (ce qui n'a du reste rien de honteux, on ne peut pas tout savoir et il ne me viendrait pas à l'idée de vous faire la leçon sur le Moyen Age).
Quant à dire qu'un livre est daté pour l'éliminer, sans autre argument, c'est le degré zéro de la réflexion. Il y a bien des livres datés qui sont meilleurs que les livres théoriquement à la pointe. Et dans un certain nombre de cas, ce qui change, ce sont moins les conclusions que la perspective dans laquelle a été entreprise la recherche.
Or autant je conçois qu'il soit parfois nécessaire de renouveler les approches universitaires des problèmes historiques, autant je ne vois pas pourquoi le public cultivé devrait s'interdire de lire des livres au nom de la dernière mode du milieu académique.
Peregrinus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !