et vous êtes fort pour maîtriser ces trois grandes sources !
Je ne peux pas vous accorder ce crédit. Ou alors vous avez été élevé dans une madrassa.
J'ai lu presque tout Balzac, sauf les brouillons et les inédits. Je suis incapable de vous parler du style qui change en fonction de tel volume, du nom des personnages principaux de bien des volumes.
Et si comme moi vous connaissez des exégètes, ils son très modestes et spécialisés dans une période précise.
A mytho, mytho et demi.
Mme Beaune cite forcément Pernoud, car en biblio, il faut citer les devanciers, surtout dans la langue dans laquelle on s'exprime, cela ne va pas plus loin.
Elle aurait cité même un livre du XIXe siècle pour faire le point !
Dans le Charles VII, Ph Contamine a exclu Pernoud de la biblio, car sa production appartient désormais à l'historiographie. C'est fini.
Mais lisez si vous voulez, XA demandait des livres sérieux pour aujourd'hui, pas pour 1980.
Quand on travaille sur la mort, on cite Ph Ariès, mais là encore, c'est fini pour cet homme admirable.
Je n'y peux rien.
Vous avez des totems et ne voyez pas la couche de poussière (noble) qui est dessus. J'ai lu Pernoud et je ne l'ai pas regretté, mais ça date. Il y a mieux depuis et tout aussi accessible.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !