Merci de vos judicieux conseils, mais faut-il aussi être historien (ou plutôt Historien avec un grand "H") ou plutôt physicien et mathématicien pour commenter les écrits scientifiques de Blaise Pascal, par exemple ?
Que vous fait dire que tel avocat s’aventurerait en « Histoire » ? Il me semble qu’il n’a pas cette prétention. Il n’est pas allé authentifier des manuscrits, d’autres l’ont fait (enfin je suppose !) À moins que vous n’ayez repéré des inexactitudes ou des jugements téméraires dans son ouvrage.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !