Une invention de
Grégoire de Langres, l'aïeul de Grégoire de Tours (ouh là là ! des évêques qui avaient des enfants…), qui a encadré classiquement un culte malsain autour d'une tombe, dans le cimetière gallo-romain du castrum dijonnais.
Il ne put interdire ce culte, il l'a donc orienté dans sa pastorale.

L'évêque de Langres a donc christianisé ce culte, comme d'autres ont installé des chapelles sur des sources miraculeuses ou comme le Père Lamy a imaginé (à mon avis) une apparition de la Vierge pour transformer la cabane de chasse de Violot (où de vilaines choses se faisaient) en chapelle dédiée à Notre-Dame-des-Bois. C'est de bonne guerre.

La tombe était louée pour son aspect "bénigne".
Les listes épiscopales dressées parfois bien après l'an mille sont pour la plupart fausse et purement inventée. Ainsi des centaines de saints évêques sont de pure mystification. On peut les comprendre ! Il s'agissait de combler des lacunes, des époques sans source et de faire croire à des origines, parfois même apostoliques, du siège.
C'était plus difficile pour les sièges en Germanie ou en Angleterre qui ne pouvaient se rattacher aux IIe-Ve siècles.
A Langres, mais je pourrais vous citer des dizaines d'autres sièges, le premier de la liste est st Sénateur !
Senator sentait bon le nom romain, celui sur lequel d'ailleurs on ne sait rien et aucune Vita n'a été rédigée sur lui. Comme Langres était constellée d'inscriptions romaines, on a pensé que ce nom dirait bien quelque chose du premier évêque, ancien membre du sénat lingon converti au christianisme.

Je peux vous retrouver, en le traduisant, le passage de Grégoire de Tours. Déjà l'historiographe avait tout expliqué du subterfuge de son ancêtre.

Les listes des papes, y compris les noms de ceux que l'on cite au canon de la messe, ont elles-aussi une histoire et leurs inventions. Lin et Clet n'ont pas une existence historique avérée. Cela n'empêche pas de s'appeler Lin ou Line. J'ai eu un immense ami bénédictin qui avait ce prénom de profession, et qui était historien et théologien. Ne faites pas de moi un iconoclaste. Mgr Duchesne a écrit là-dessus il y a déjà un siècle et cela lui valut la reconnaissance scientifique des plus anticléricaux de France, mais les foudres de l'Eglise.

On peut pas enseigner et apprendre aujourd'hui comme dans les manuels du XVIIe siècle ou de 1900. Nous devons restés humbles par ailleurs et ne pas nous considérer au-dessus de la mêlée, comme si nous savions tout. Mais le sanctoral a été régulièrement dépoussiéré ou allégé. Point n'est besoin d'être protestant ou athée. C'est en refusant de voir les choses en face que les catholiques perdent beaucoup de crédibilité scientifique, musicale, artistique…
On devrait servir de références dans des tas de domaine, et je le regrette. Quand Mgr Aupetit parle bioéthique, les journalistes savent qu'il n'est pas que moraliste, mais aussi médecin.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !