Et si vous parliez de votre projet immobilier avec un liseur du Forum ? Cliquez ici pour plus d’informations.
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oui mais non !
par Meneau 2019-08-22 14:19:54
Imprimer Imprimer

C'est vous qui êtes enfermé dans votre référentiel cisgenre binaire qui veut qu'une personne née avec des organes sexuels masculins porte des pantalons et joue aux petites voitures, et qu'une personne née avec des organes sexuels féminins porte des jupes et joue à la poupée.

Le transgenre, lui, ne voit aucun paradoxe à se revendiquer transgenre et à militer en même temps pour la déconstruction du genre : il se définit comme transgenre par rapport au carcan social qui lui est imposé dans ce référentiel, tel qu'il est aujourd'hui, parce que c'est le seul qui existe aujourd'hui. Mais ce système le gène effectivement car il se définit par rapport à la féminité et la masculinité. Et d'ailleurs ce référentiel binaire d'aujourd'hui est la cause du fleurissement des terminologies : transgenre, agenre, neutre, demigarçon, demifille, genderfluid, bigenre, intergenre, pangenre, 3ème genre, demi-agenre,...

Il se satisferait parfaitement d'un référentiel complètement agenré où effectivement il n'y aurait plus de définition de la féminité ou de la masculinité mais simplement des constructions sociales, et où il n'y aurait plus besoin de se définir par rapport à un référentiel binaire homme/femme. Dans ce référentiel, il se définirait alors comme quelqu'un ayant des organes sexuels d'un certain type (peu importe) aimant jouer à la poupée et aux cowboys et aux indiens, ayant la fibre maternelle et courant le 100m en moins de 9 secondes, toute référence à ce que vous vous appelez genre étant effacée.

Les deux vont de pair, oui, mais c'est justement parce que, dans le référentiel actuel, les deux vont de pair, qu'il lui faut déconstruire ce référentiel. Il n'y a donc pas de paradoxe, mais seulement de la logique.

Cordialement
Meneau


  Envoyer ce message à un ami


 Féminisme ou genderisme : on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre par Candidus  (2019-08-19 06:14:57)
      Merci cher Candide ! par Aigle  (2019-08-19 12:37:25)
      Oui mais non ! par Meneau  (2019-08-22 14:19:54)
          "fibre maternelle" par Meneau  (2019-08-22 14:26:34)
      Aboutissement d'un célèbre choix bien/mal à l'Arbre du Paradis ? par Glycéra  (2019-08-22 14:56:43)
          Apprentissage des contraires par Meneau  (2019-08-22 15:28:55)
              Ne restez-vous pas au niveau apparent, superficiel des observations ? par Glycéra  (2019-08-22 16:22:41)
                  -1 est le contraire de 1 par Luc de Montalte  (2019-08-22 18:23:07)
                      Les antonymes ... par Glycéra  (2019-08-22 18:52:56)
                          Antonyme par Luc de Montalte  (2019-08-22 19:20:41)
                          Le problème... par Meneau  (2019-08-22 21:54:45)
                              Vous inversez les causes et les conséquences ! par Glycéra  (2019-08-22 22:35:30)
                                  Mais non par Meneau  (2019-08-22 23:52:02)
                                      Dieu fait avec la nature qu'Il crée, et non contre, ni malgré ... par Glycéra  (2019-08-23 10:07:24)
                                  Non ! par Luc de Montalte  (2019-08-23 01:41:37)
                                      Précision des mots ... par Glycéra  (2019-08-23 10:20:45)
                                          Précision des mots par Luc de Montalte  (2019-08-24 22:52:36)
          De même par Luc de Montalte  (2019-08-22 18:51:31)
              Un homme vit, change, progresse, et reste un en lui-même par Glycéra  (2019-08-22 19:02:43)
                  Oui par Luc de Montalte  (2019-08-22 19:18:14)
      Tout royaume divisé contre lui-même va à sa perte par Regnum Galliae  (2019-08-22 18:17:06)


23 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]