Pour ma part, j'étais plus passif du temps où je m'ennuyais à la messe dominicale Paul VI du coin que maintenant que je profite de la belle liturgie traditionnelle. Celle-ci permet d'entrer plus profondément dans le mystère célébré par un prêtre qui tient vraiment le rôle d'un pasteur menant son troupeau devant Dieu, alors que le rite réformé me rappelle plus une AG de copropriétaires où il faut vraiment faire un effort personnel pour intérioriser ce qui se passe. Ce qui suppose une bonne formation doctrinale.

Quant à 1965, il ressemble à ce que serait le résultat d'un enrichissement mutuel. A l'époque il était vu a posteriori et à raison comme une étape vers 1969, lui faisant donc perdre sa valeur intrinsèque. Aujourd'hui, 1965 serait plutôt vu comme un "retour en arrière" (youpi !) par rapport à 1969.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !