parce que pour elles l'absence d'esprit liturgique vraiment traditionnel doit être compensé par un respect scrupuleux des formes pré-conciliaires (comme si ces formes étaient traditionnelles, ce qui est faux). Par ailleurs cette mentalité de blocage et de réaction (qui ne fait que dissimuler une profonde inculture liturgique) les aurait conduit à considérer toute évolution (même limitée) comme dissimulant une tentative de leur faire "avaler" la soupe progressiste.

Le fixisme dont vous parlez n'est pas dû à un blocage de principe, mais au fait que plus personne n'est là pour encadrer l'évolution organique de la liturgie, puisque Rome ne se préoccupe que de la forme ordinaire et ce avec le succès et l'efficacité qu'on peut constater dans les paroisses...

On respecte les formes pré-conciliaires car ce sont les dernières validées par l'Eglise avant la grande débâcle, et qu'on n'a pas autorité pour faire des évolutions par soi-même.

Mais je vous l'accorde, une fusion n'aurait été suivie par personne.

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !