[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Débat fort intéressant !
par Vianney 2019-06-22 12:32:29
Imprimer Imprimer

 
J’ai acheté le livre de Maxence Hecquard dès sa parution, et je profite de l’occasion pour le remercier chaleureusement de l’avoir publié. L’intérêt d’une telle publication est multiple : sujet d’actualité brûlante, autorité morale acquise par l’auteur, etc. Et d’après ce que j’en sais, le succès est au rendez-vous, ce qui explique sans doute en grande partie le présent débat avec l’abbé de Tanoüarn.

Le souci, à mon avis, est de le focaliser sur la question controversée du “pape hérétique”, comme si un pape ne pouvait perdre son autorité qu’en devenant personnellement hérétique. Je suis d’accord avec MH que Vatican II s’écarte de la foi sur plusieurs points et que, pour cette raison, l’autorité de Paul VI et de ses successeurs peut être remise en cause. Mais j’estime qu’un simple fidèle doit s’arrêter là.

Prenons le cas historique bien connu du patriarche Nestorius refusant à la Sainte Vierge le titre de Mère de Dieu. Que répond le pape saint Célestin aux fidèles qui lui demandent ce qu’il faut penser des excommunications prononcées par le patriarche ? Certaines étaient sans doute justifiées, d’autres non, mais le pape ne rentre pas dans ces considérations. Il constate simplement que Nestorius a perdu toute autorité dès qu’il a commencé à répandre publiquement ses erreurs :

L’autorité de Notre Siège Apostolique a déterminé que l’évêque, le clerc ou le simple chrétien qui a été déposé ou excommunié par Nestorius ou ses partisans après que ce dernier eut commencé de prêcher l’hérésie, ne seront considérés ni comme déposés, ni comme excommuniés. Car celui qui a rompu avec la foi par de tels prêches n’est habilité à déposer ou excommunier personne. (Cité par saint Robert Bellarmin, De Romano Pontifice, II, 30.)
Le critère de l’autorité est donc bien l’adhésion publique à la foi, indépendamment du degré de pertinacité du patriarche, et donc de son hérésie personnelle.

V.
 


  Envoyer ce message à un ami


 Débat Maxence Hecquard / abbé Guillaume de Tanoüarn : Les papes de Vatican II [...] par XA  (2019-06-22 10:43:51)
      Débat fort intéressant ! par Vianney  (2019-06-22 12:32:29)
          Autre exemple : la polémique autour de “True or False Pope ?” par Vianney  (2019-06-22 15:41:11)
      L'erreur de Maxence Hecquard par Jean-Paul PARFU  (2019-06-22 13:01:05)
          Référence ? par Paterculus  (2019-06-22 23:11:58)
              Déclaration annexée à Lumen Gentium par Jean-Paul PARFU  (2019-06-22 23:49:15)
                  Je n'arrive pas à créer le lien par Jean-Paul PARFU  (2019-06-23 00:05:09)
                      Le lien par Jean-Paul PARFU  (2019-06-23 00:08:42)
                  Merci, mais... par Paterculus  (2019-06-23 00:24:17)
                      Il y a quand même un élément curieux... par Vianney  (2019-06-23 00:39:10)
                      Vous méconnaissez le contexte par Jean-Paul PARFU  (2019-06-23 00:58:12)
                          Qu'il n'y ait pas de nouveau dogme... par Paterculus  (2019-06-23 02:07:37)
                              Varican I a été providentiel par Jean-Paul PARFU  (2019-06-23 08:13:36)
                              D'ailleurs aucun des Conciles par Rémi  (2019-06-23 12:38:46)
              une référence par Regnum Galliae  (2019-06-24 11:18:37)
                  Merci ! par Paterculus  (2019-06-24 13:21:26)
                  Oui merci Regnum ! par Jean-Paul PARFU  (2019-06-24 13:48:54)
          Et votre erreur est une erreur de logique par Meneau  (2019-06-23 00:19:45)
              Infaillibilité par Luc de Montalte  (2019-06-23 00:32:59)
                  Je m'en tiens au texte par Meneau  (2019-06-23 17:17:27)
                      Et alors ? par Luc de Montalte  (2019-06-23 17:29:44)
                          Alors... par Meneau  (2019-06-23 17:39:15)
                              La situation actuelle par Jean-Paul PARFU  (2019-06-23 18:09:59)
                                  Non pas... par Meneau  (2019-06-23 20:28:21)
                                      En effet ! par Jean-Paul PARFU  (2019-06-23 20:44:39)
                              Vous m’étonnez par Luc de Montalte  (2019-06-23 20:56:58)
                                  Vous aussi vous avez un problème de logique ? par Meneau  (2019-06-23 21:39:37)
                                      Pschitt par Luc de Montalte  (2019-06-23 21:59:40)
                                          Pschitt aussi par Meneau  (2019-06-24 09:44:06)
                                              Sur ce sujet de l'infaillibilité par Jean-Paul PARFU  (2019-06-24 10:45:24)
                                              Avec votre logique… par Marquandier  (2019-06-24 19:26:07)
                                      Sauf qu’en dehors de ces conditions par Vincent F  (2019-06-23 22:41:35)
                                      Les conditions par Jean-Paul PARFU  (2019-06-24 06:07:06)
                                      "Seulement lorsque" par Rémi  (2019-06-24 11:58:20)
                                          Merci Rémi ! par Jean-Paul PARFU  (2019-06-24 13:50:52)
                                          Si on va par là... par Meneau  (2019-06-24 14:20:59)
                                              Quand le pape enseigne les vérités par Jean-Paul PARFU  (2019-06-24 14:34:15)
                                              Mais alors, moi aussi par Philippilus  (2019-06-24 15:37:54)
                                                  ... par Meneau  (2019-06-24 18:55:41)
                                              Bien vu. (pdt) par Rémi  (2019-06-24 17:58:12)
              L'infailibilité est celle de l'Eglise par Jean-Paul PARFU  (2019-06-23 00:45:22)
                  ah bon ? par Regnum Galliae  (2019-06-24 18:05:01)
      Déposé ou pas... par Paterculus  (2019-06-22 23:08:15)


86 liseurs actuellement sur le forum
Le FC en deuil
[Valid RSS]