Un tract assez pathétique et plein d'ignorance par Mandrier 2019-06-11 21:09:23 |
Imprimer |
Sans avoir lu le livre, n'ayant lu que les extraits parus dans le point, je n'ai évidemment pas d'avis sur la méthode ni la réalité de son enquête.
En revanche certains passages de cet article (réponse à lui-même en quelque sorte) me laissent perplexe voire me semblent complètement délirants.
Son fameux "gaydar", comprendre radar à gay qu'il défend farouchement expliquant que nous hétérosexuels ne pouvons pas comprendre et qui lui a servi à débusquer nombre d'homo au Vatican me paraît bien difficile à défendre pour qui a un tant soit peu de bon sens.
De même des phrases comme celle-ci
Ne serait il pas urgent de rappeler, comme tout le monde le sait désormais, que la chasteté est profondément contre-nature et, souvent, la source de graves problèmes pathologiques ?
Raymond Burke est une de ces figures qui dénaturent le catholicisme : une créature efféminée ultra-conservatrice qui critique la féminisation de l’Eglise et qui est, à mes yeux, profondément risible. Ceux qui le défendent ne servent pas l’Église : ils valorisent le pastiche et le toc. Il n’y a jamais aucune fiction dans mon livre, seulement des faits, aussi ridicules soient-ils !
Ceux qui, pour la même raison, trouvent excessive ma description homo-érotique de la consécration épiscopale de Georg Gänswein par Benoît XVI (ils insistent sur le fait que je n’ai pas dû voir beaucoup de cérémonies de ce type, ce qui est vrai) devraient se poser la question : si une telle fête est à la fois si banale et si homo-érotique, n’est-ce pas une preuve de plus que l’Eglise est largement homosexualisée ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
223 liseurs actuellement sur le forum |