Comme le Vatican, au sens propre, est un village, que Martel a interrogé une belle brochette de cardinaux logeant au Vatican ou à Rome, qu'il a été hébergé lui-même à la Casa del Clero puis à Sainte-Marthe, en rencontrant Mgr Ricca, le patron des logements pontificaux pratiquant notoire et protégé officiel du Pape - "qui suis-je pour le juger ?" c'est pour défendre Ricca en 2013, il est absolument invraisemblable que le Pape n'ait pas été avisé de cette enquête à un moment ou à un autre avant sa publication.

Qui parmi les liseurs du FC a déjà logé à deux pas, selon ce qu'écrit Martel, des appartements du pape François comme ça en rencontrant Mgr Ricca : mais bien sûr il y a toujours une chambre de libre pour les ami-es du Forum catholique à Sainte-Marthe ... et pour n'importe quel chercheur au demeurant. Il suffit d'envoyer un courriel et hop !

Moi quand j'avais écrit à un membre de la Curie au temps de Jean Paul II pour une question d'histoire dicible relative à Vatican II, je n'avais jamais eu de réponse. Pas même négative.
Les journalistes avec qui j'ai devisé autour de ce fait pour le moins extraordinaire ont tous et toutes été amusés : aucun et aucune n'avait eu un tel traitement de faveur. Jamais !
Martel dit n'avoir eu cette chambre que dans la phase finale de l'enquête pas au début. J'écarte donc l'idée que la Curie soit commanditaire. Mais le staff papal a dû observer le journaliste-sociologue et, au fil des contacts, a vu quel parti on pouvait en tirer et in fine que cela servait à discréditer des opposants notoires envers la ligne bergoglienne et plus encore la ligne wojtylienne. C'est elle qui est le coeur de cible de Martel particulièrement le secrétaire polonais et le cardinal Sodano sans oublier Lopez Trujillo qui a pesé beaucoup contre les théologies de la Libération.

Ajoutons que F. Martel indique et cite (!) le cardinal Baldisseri pour l'organisation et les manoeuvres avant et pendant les synodes de 2014 et 2015 : il n'a pas été poursuivi en diffamation par le Cardinal. Or Son Eminence est LE représentant du Pape dans ces affaires en n°1.

Comme pour les vaticanistes, Martel a eu ses sources au Vatican, il a relayé, avec plus d'indépendance que Tornielli et Spadaro certes, un message venant d'un clan curial, message qui lui convient mieux que celui du cardinal Burke.

Comme pour tout, il faut lire Sodoma, cum grano salis, avec une distance envers les objectifs de l'auteur et sa grille de lecture.Il n'empêche que relire l'histoire de la Hiérarchie catholique depuis 1950 sous ce prisme apporte un éclairage neuf et contribue à mieux comprendre l'affaiblissement de la foi, des choix pastoraux aberrants, des solidarités inexplicables, des carrières cléricales stupéfiantes (McCarrick, Farrell aujourd'hui, Tauran, Sodano etc.).
Bref Martel aide à comprendre le pontificat de François qui ne vient pas de nulle part, aide à comprendre pourquoi un McCarrick a pu sévir sous plusieurs pontifes impunément.
Il y a d'autres facteurs explicatifs mais on ne peut plus ignorer celui-là, à côté des autres.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !