nous fait la morale sur la nécessité de manger uniquement des légumes, cela ne manque pas de culot. Ou alors il souhaite que tout le monde se mette à la viande, puisque certains semblent en manger en cachette.

Je ne crois pas du tout à la gratuité scientifique de ce bouquin, à commencer par son titre. Ce sociologue de l'EHESS devait adopter un titre plus sérieux qu'un titre rince-l'oeil. Venant de l'EHESS, il ne pouvait non plus tomber dans l'austérité scientifique. Il fallait du croustillant et du décalé.

L'auteur devrait au contraire se réjouir que ses propres déviances soient partagées, dit-il, un peu partout, jusqu'au coeur de la chrétienté.

C'est du billard à douze bandes, au moins.

Je crains aussi qu'il y ait un plaisir malsain à lire ce genre de pages, comme lorsqu'on regarde à travers le trou de la serrure ou sur une place les dames en maillot de bain...

Sur le FC, un éminent historien qui a lu le livre, nous en conseille la lecture, mais je ne saurais distinguer le vrai du faux, la rumeur de la source sûre. J'ai besoin de notes en bas de page et d'une bibliographie.

J'ai vu un prêtre en civil qui ignorait tout de ma présence, feuilleter ce livre dans un magasin. C'était drôle. Comme un fruit défendu. Ce prêtre fut envoyé fidei donum à Madagascar pour avoir coulé une maison de retraite des prêtres, et qui selon moi est à l'origine de la mort dans l'année qui a suivi de plusieurs de mes amis prêtres déboussolés et expulsés.

André Frossard aurait traité le bouquin par le mépris, une bouffée de cigarette et un haussement d'épaules, comme lorsqu'on le faisait débattre avec l'éditeur français de Drewermann (encore un excité qui a fait beaucoup de mal et dont on ne parle plus, sauf peut-être s'il a envoyé une carte au synode d'Orléans de dimanche...).

Des médiévistes américains isolés ont essayé il y a vingt ans de développer les gender studies du côté d'une gay culture dans les monastères. La promiscuité et leurs propres turpitudes devaient aider, selon eux. Ce n'est pas de l'histoire, c'est du militantisme et un plaidoyer pro domo. Du billard à trois bandes si l'on veut. J'ai dormi des années en internat avec des camarades et un an à l'armée, cela ne m'a tenté.

Mais la psychanalyse nous dit : "quoi ? vous n'êtes pas homosexuel ou vous dites que vous êtes fidèle ? vous ne désirez pas votre mère ?! Impossible ! Vous êtes dans le déni. Votre négation est la preuve même de votre désir et de votre duplicité".

Bon courage à celui qui pondra un bouquin "Sodomia le retour" au sujet du lobbie possible dans les médias, le ministère de la Culture, la mairie de Paris, et tutti quanti, des méfaits des associations militantes dans les écoles publiques (j'irais jusqu'à parler de détournement de mineurs dans le sens où on explique aux enfants que tout est possible, dans un sens comme dans l'autre. Le cours de SVT expose qu'il y a un gradient pour construire son genre : les élèves sont invités à se situer !).

Un grand lecteur de Julien Green et d'Oscar Wilde, et disons-le, de François Mauriac.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !