Paul VI n'a jamais "imposé la disparition complète du latin dans la messe". D'abord, parce qu'il ne pouvait pas imposer quelque chose qui est le contraire de ce que le Concile préconise explicitement. Ensuite, la seule chose qu'on peut lui reprocher est son malheureux discours dans lequel il donne l'impression effectivement d'encourager l'abandon de la langue latine. Mais ce discours n'a aucune valeur magistérielle et il en a prononcé d'autres où il demande l'inverse (notamment un discours adressé à la confédération bénédictine pour lui demander le maintient du chant de l'Office en latin et en grégorien). Paul VI avait également envoyé à tous les évêques un fascicule intitulé Jubilate Deo contenant toutes les pièces grégoriennes latine que les fidèles devaient pouvoir chanter à la messe. On est là clairement dans l'optique conciliaire de faire partager à tout le peuple des fidèles les trésors du patrimoine grégorien, ce que le Concile enseigne explicitement et avec insistance. Comme pour tout le reste, les évêques français firent la sourde oreille et ne diffusèrent pas le texte.

De toute façon il faut rappeler deux choses:

- à Saint-Pierre à Rome, la quasi totalité des célébrations papales depuis le Concile sont chantées en latin et grégorien, y compris sous François.

- Mgr Lefebvre lui-même (en bon "réformateur pacellien très prudent") réclamait une plus large place pour le vernaculaire dans la liturgie, pour des raisons pastorales, au moment du Concile, se situant ainsi exactement dans l'esprit de Sacrosanctum Concilium.

Les faits sont têtus...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !