Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mauvais exemple et fausse analyse
par Signo 2019-01-28 19:46:34
Imprimer Imprimer

Votre analyse à propos du latin/grégorien prôné par le Concile donne l'impression que le grégorien était chanté partout dans la liturgie avant Vatican II, et que donc d'une certaine manière le Concile aurait été obligé de "faire semblant" de reconnaître l'importance du grégorien mais aurait "glissé" sournoisement des autorisations d'exceptions pour détruire la règle.

Sauf que c'est faux. Et ce pour la simple raison... que le grégorien était très loin d'avoir l'exclusivité avant le Concile.

Certes, il était très répandu dans les pays latins et plus généralement en Europe de l'Ouest (surtout en France); en revanche, en Allemagne (excepté peut-être les régions Rhénanes), en Pologne aussi, et dans beaucoup d'autres pays, le grégorien était rare en dehors des monastères. En Allemagne par exemple, dans la plupart des régions, on chantait des cantiques en langue allemande à la messe (Singmesse). Un prêtre allemand (tradi) de mes connaissances me l'a confirmé il y a quelques années. Même en France, dans beaucoup de paroisses, il n'y avait pas de schola pour chanter l'introit, qui était remplacé pendant les prières au bas de l'autel par un cantique en vernaculaire. Le graduel et le reste du propre, n'en parlons pas...

La réalité est que Vatican II aurait très bien pu faire l'impasse sur le grégorien, ou le nommer rapidement mais sans lui donner le caractère central dans la liturgie que Sacrosanctum Concilium lui confère ("chant propre", "première place"... ce sont des expressions très fortes), ce qui est nouveau dans l'histoire des conciles et peut-être même dans toute l'histoire du Magistère (Trente n'en dit pas un mot; d'ailleurs, on ne chantait plus guère de grégorien à l'époque de Trente).

La réalité est que Vatican II (pour ce qui est de la liturgie au moins) a été un compromis entre deux grandes tendances à l'intérieur du mouvement liturgique: la tendance "Dom Guéranger - S. Pie X", restauratrice, romaine, ultramontaine, et la tendance "Pius Parsch - Guardini - Dom Lambert Beauduin", de tendance plus pastoralisante (d'où la concession limitée pour le vernaculaire, concession avec laquelle même Mgr Lefebvre était parfaitement d'accord d'ailleurs).

Donc de grâce, cessons de raconter des sottises sur Vatican II.


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Déclaration de François pour l'ordination d'hommes mariés «dans des endroits [...] par Gaspard  (2019-01-28 15:48:19)
      C'est ce qui se fait par Jean-Paul PARFU  (2019-01-28 15:58:09)
      aveu révélateur par Regnum Galliae  (2019-01-28 15:58:39)
          La vraie raison pour n'ordonner d'hommes mariés que loin par BK  (2019-01-28 20:09:17)
      Dans l' avion... par AVV-VVK  (2019-01-28 16:11:56)
      "Un livre intéressant" par Yves Daoudal  (2019-01-28 16:58:00)
          Jésuites par Ignace Arouet  (2019-01-28 18:48:07)
              Soyons jésuites jusqu'au bout par BK  (2019-01-28 18:59:42)
      C'est marrant cette idée par BK  (2019-01-28 18:01:19)
      pas très bien compris par jejomau  (2019-01-28 18:27:59)
          CDC 1983, canon 1042 par Gaspard  (2019-01-28 18:50:56)
      Cela rappelle la communion dans la main par Candidus  (2019-01-28 18:33:19)
          Trad. : il faut ordonner des hommes mariés aux périphéries par BK  (2019-01-28 18:35:27)
      Toujours la même tactique depuis Vatican II par vistemboir2  (2019-01-28 19:21:18)
          Mauvais exemple et fausse analyse par Signo  (2019-01-28 19:46:34)
              C'a été une telle réussite par Eti Lène  (2019-01-28 19:54:34)
              Je n'arrive pas à comprendre Signo par Jean-Paul PARFU  (2019-01-28 19:58:48)
                  Et moi je n'arrive pas à comprendre par Signo  (2019-01-28 20:11:42)
                      Mais enfin, Signo, l'histoire de la liturgie, ce n'est pas la presse people par BK  (2019-01-28 20:19:38)
                      Vous n'avez qu'à lire par Eti Lène  (2019-01-28 20:28:58)
              Tut tut tut, rappel au catéchisme par BK  (2019-01-28 19:59:36)
              Et le latin, Signo ? par vistemboir2  (2019-01-28 23:47:25)
                  Encore raté par Signo  (2019-01-30 19:51:21)
                      Donc pas de responsable pour la crise de l’Église !... par vistemboir2  (2019-01-30 21:14:19)
              Vous généralisez trop par Mandrier  (2019-01-29 14:36:31)
      Toujours par la fenêtre par Eti Lène  (2019-01-28 19:46:44)


185 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]