...car elle laisse à penser que les séminaristes sont des "victimes". C'est faux. il y a évidemment un lien de dépendance entre le séminariste et le supérieur, comme il y en a un entre le prêtre et l'évêque; mais cela n'implique pas que l'on puisse trouver une quelconque circonstance atténuante à un séminariste qui se laisserait aller à des actes clairement dépravés avec un supérieur.

Un séminariste est un adulte chrétien, pas un enfant. Il est parfaitement capable de discerner si tel ou tel acte est ou non immoral, d'autant plus capable qu'il a une formation et une conscience chrétienne théoriquement au dessus de la moyenne. S'il n'en est pas capable, c'est grave. Si le supérieur le soumet à des pressions pour qu'il cède, il n'est pas difficile de s'y soustraire: il suffit de dire non. S'il se fait virer à cause de son refus, il peut soit changer de séminaire (beaucoup le font), soit dénoncer ouvertement le supérieur (là c'est peut être plus compliqué). Que je sache un séminariste américain des années 1970-80 n'est pas condamné à mourir de faim s'il se fait renvoyer de son séminaire.

Franchement, à votre avis que reste-t-il de la vocation sacerdotale d'un séminariste qui couche avec son évêque? C'est l'horreur et la perversion absolue.

La réalité est que la carrière cléricale a servi de couverture et de refuge à tout une série de gens inaptes à la vie sociale, à commencer par le mariage, et que ces gens ont profité du laxisme dans le discernement des vocations qui régnait dans les séminaires dans les années 1950-1980 pour s'installer dans l'état de clerc, en profitant sans scrupule des avantages sans en respecter les exigences.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !