Je ne sais pas d’où vous sortez votre chiffre de 1% d’homosexuels. Le lobby LGBT parle de 10% mais bon, c’est précisément un lobby. Le chiffre de 5%, entre les deux, est celui qu’on entend le plus souvent. Et c’est une moyenne pour la population générale.
Ensuite, il y a différents profils chez les abuseurs. Le terme vieilli de pédéraste, que vous relevez, fait référence à ceux dont l’objet est le garçon adolescent. Dans l’étude de Pierre Pistoletti sur l’Eglise de Suisse, les garçons représentent 71,4% des victimes recensées dans la tranche d’âge 12-16 ans (voir ICI). L’étude ne différencie pas pour les enfants de moins de 12 ans, malheureusement, mais je me souviens avoir vu des estimations plus proches de vos 80% de garçons pour les enfants prépubères. En d’autres termes, plus les victimes sont jeunes, moins il s’agit de filles.
Là où cette étude est vraiment surprenante (ou non!) c’est pour les victimes adultes: il y a encore 45% d’hommes… Hors Eglise, la majorité de femmes parmi les victimes adultes est beaucoup plus nette que cela. Alors il y a sans doute des biais statistiques dans les études de criminologues sur la population générale (les hommes portent moins plainte, par exemple) mais cette étude suisse suggère bien une surreprésentation d’homosexuels parmi les abuseurs ecclésiastiques.
Je dis bien « suggère » parce que pour pouvoir l’affirmer scientifiquement, il faudrait une plus grande population statistique et être beaucoup plus rigoureux: la classification par âge et sexe des victimes ne dit pas directement quelque chose sur les abuseurs, en particulier si les hommes qui abusent de garçons font plus de victimes, ce qui est généralement le cas. Une grande base de données comme celle de Bishop Accountability serait plus à même de fournir des réponses fiables à ces questions. Attention à la science de comptoir.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !