Merci d'avoir lancé ce sujet de façon aussi... pertinente !
Pour s'en tenir aux faits, il semble qu'il y ait plusieurs clercs formés par la FSSPX concernés par ce scandale des 300 : au moins 3, soit environ 1%.
Le nombre de prêtres de la FSSPX rapporté au nombre total des prêtres dans le monde, donne un ratio de 1 pour 1000 (500 à 600 d'un côté, suivant la date retenue, et 400 000 de l'autre).
Donc, en suivant votre raisonnement, on en arrive très mathématiquement à démontrer que les prêtres formés de façon classique, dans le respect de la doctrine traditionnelle, sont 10 fois plus pervers et pécheurs que leurs confrères "modernistes". CQFD sur les fruits du concile qui sembleraient donner des prêtres dix fois plus respectueux de leur état ecclésiastique que les prêtres traditionnels...?
(Au passage, on retrouve dans ces noms, parmi les 300, celui d'un ancien vicaire général du diocèse de Ciudad del Este : on sait enfin que tout ce qui a été dit sur ce prêtre n'était pas des calomnies et que ses fautes ont largement entraîné la chute de son évêque. On attend avec impatience les rectificatifs de M. Daoudal ou du site Benoît et moi ?...)
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !