Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Quelques remarques
par Candidus 2018-02-27 10:58:29
Imprimer Imprimer

Si les capucins ne font plus confiance à la FSSPX pourquoi s'obstinent-ils à lui demander le sacrement de l'ordre ? Ce ne sont pas les évêques "résistants" qui manquent.

Serait-ce qu'il leur reste un fond de bon sens franciscain qui les rend sensible au côté "cour des miracles" d'une résistance qui ne cesse de se diviser et de se lancer des noms d'oiseaux ?

Ne vous lamentez pas trop sur les "clowneries" bergogliennes, elles préparent et annoncent le véritable renouveau de l'Eglise. N'entendez-vous pas de tous les horizons s'élever des murmures de consternation ? Leurs auteurs s'interrogent tous les jours plus ouvertement sur l'origine de cette crise. Les yeux s'ouvrent, pas aussi vite que nous le voudrions, mais ils s'ouvrent.

Si François reconnaît la FSSPX, il ne le fera pas pour de bonnes raisons, mais son pontificat est contesté de toutes parts ; la FSSPX aurait toutes les justifications doctrinales et psychologiques nécessaires pour ne faire aucune concession et refuser toutes les compromissions auxquelles pourrait vouloir l'entraîner François.

Je dis "pourrait vouloir" parce que je n'y crois pas. François a d'autres chats à fouetter qu'une FSSPX qui ne le menace pas, parce qu'elle n'est que périphérique. Ceux qui menacent la mise en oeuvre de sa vision utopique sont ceux de l'intérieur, les Burke, les Schneider, etc. Peut-être d'ailleurs que la main qu'il semble tendre à la FSSPX cherche aussi à créer un abcès de fixation sous l'égide de cette Fraternité en estimant que celui-ci serait moins menaçant pour lui ? Des rumeurs ont couru sur son intention de placer la FSSPX, ou un futur ancien supérieur de la Fraternité, à la tête d'une structure englobant toutes les congrégations attachées à la liturgie traditionnelle. Ce n'est pas invraisemblable. Mais s'il fait cela, grand mal lui en prendra, parce qu'il risque de libérer et d'équiper intellectuellement ce néo-conservatisme qui commence à s'interroger sur la pertinence de l'analyse lefebvrienne.

François est désormais en position de faiblesse, les scandales liés à son pontificat se multiplient et son caractère despotique et fourbe devient patent. Ce que craignaient les supérieurs jésuites du Père Bergoglio, qui le connaissaient mieux que quiconque, se développe sous nos yeux ; c'est le fameux rapport écrit pour empêcher l'accession du P. Bergoglio à l'épiscopat, rapport qui a mystérieusement disparu mais dont on connaît les grandes lignes.

Au même moment, et évidemment en grande partie à cause de cette situation, la FSSPX n'a jamais été aussi forte, elle est regardée du coin de l'oeil par tous ceux que le cauchemar bergoglien est en train de réveiller de leur torpeur wojtylo-ratzingérienne. Ce réveil annonce un pontificat restaurationniste, un vrai. Une FSSPX réintégrée dans l'ordre canonique serait en mesure d'inspirer ce pontificat en le faisant bénéficier des armes intellectuelles qu'elle s'est forgée en 40 ans de résistance contre ce qui apparaît de plus en plus comme la matrice du bergoglisme.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Tensions entre les Capucins de Morgon et la FSSPX? par Raoul  (2018-02-24 20:07:30)
      Ce ne serait pas la 1ère fois par JFB33  (2018-02-25 11:34:28)
          En même temps! par Miserere  (2018-02-26 13:12:42)
          Ce sont les capucins qui ont changé par Candidus  (2018-02-26 15:52:51)
              Il y a déjà un fil par Turlure  (2018-02-26 15:57:17)
                  Souvenirs, souvenirs... par Candidus  (2018-02-26 19:21:31)
                      Non par Pétrarque  (2018-02-27 08:56:29)
                          Quelques remarques par Candidus  (2018-02-27 10:58:29)
                  Hors sujet ? par Candidus  (2018-02-26 19:29:45)
                      En 1988 par Turlure  (2018-02-26 21:50:58)
                          Un peu d'histoire par Candidus  (2018-02-26 22:21:24)
                              Mais enfin par Turlure  (2018-02-27 11:43:48)
                                  C'est un peu absurde comme débat par Ennemond  (2018-02-27 14:00:54)
                                      en effet l'opposition au sédévacantisme par Luc Perrin  (2018-02-27 19:37:50)
                                      Tout-de-même par Turlure  (2018-03-02 09:21:03)
                          Justement par Aigle  (2018-02-27 07:13:12)
                              Vous avez raison par Turlure  (2018-02-27 11:33:50)
                                  Que votre oui soit oui par Aigle  (2018-02-27 13:59:49)
              Le but? par Miserere  (2018-02-26 17:09:30)
                  Dites Miserere... par Pol  (2018-02-26 18:26:36)
                      Mais je sais que Monseigneur Fellay n'a rien signé! par Miserere  (2018-02-26 19:05:01)
                          Merci de votre réponse... par Pol  (2018-02-26 19:39:06)
                              Dites? par Miserere  (2018-02-26 19:42:44)
                                  Je comprends déjà.... par Pol  (2018-02-26 19:49:03)
                      [réponse] par Yves Daoudal  (2018-02-26 19:36:15)
                          Et oui! par Miserere  (2018-02-26 20:10:02)
              Pardon ? par JFB33  (2018-02-27 21:39:25)
                  En effet! par Miserere  (2018-02-27 22:16:13)
                  Ce sont eux qui portent l'entière responsabilité de cette situation par Candidus  (2018-02-27 22:44:51)
                      Pas trop vite SVP par JFB33  (2018-02-28 12:38:40)
                          Cohérence et clarté par Candidus  (2018-02-28 13:14:27)
                              Obéissance à Mgr FELLAY par Raoul  (2018-02-28 14:23:05)
                                  Ce qu'indique le rite d'ordination par Candidus  (2018-02-28 16:36:26)
                                      Normalement par Meneau  (2018-02-28 17:12:46)
                                          Quoique par Meneau  (2018-02-28 17:18:58)
                                              La question étant... par Etienne  (2018-02-28 17:29:00)
                                          Oui, normalement... par Candidus  (2018-02-28 17:53:34)
                              Chiche ! par JFB33  (2018-02-28 19:55:05)
                                  J'attends toujours par JFB33  (2018-03-01 21:50:42)
                                      Des preuves ? par Candidus  (2018-03-01 23:56:10)
                                          Peu importe par JFB33  (2018-03-02 20:25:16)
                                              En voilà des "preuves" par Candidus  (2018-03-02 21:09:52)
                                                  Merci par JFB33  (2018-03-02 22:52:33)
                                                      C'est bien ce que je pensais par Candidus  (2018-03-02 23:17:29)
                                                          Non par JFB33  (2018-03-04 13:54:10)
                                      Mais qui a parlé de provocations ? par Meneau  (2018-03-02 00:01:56)
                              Cohérence et clarté! par Miserere  (2018-02-28 20:49:31)
                  Marchandages ? par Vincent F  (2018-03-02 11:27:04)
              Ah oui vraiment ? par JFB33  (2018-02-28 22:34:08)
                  Chez Mgr L. ce sont les faits qui comptent, pas les paroles par Candidus  (2018-02-28 23:15:02)
                      Mais bien sûr par JFB33  (2018-03-01 21:20:20)
                          Mgr Lefebvre était tout sauf un idéologue résistancialiste par Candidus  (2018-03-02 00:37:51)


226 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]