Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

cette analyse est certainement entièrement juste
par jejomau 2018-02-24 18:55:04
Imprimer Imprimer

car, de façon tout à fait inverse, c'est parce que la FSSPX (puis ensuite les communautés ED) n'a pas souscrit à l'application du Concile Vatican II, en continuant à exiger de ses ouailles la confession régulière, la pratique dominicale sous peine de péché mortel, ainsi que d'autres règles établies de longue date au sein de l'Eglise ... qu'elle s'est développée sur tous les continents. Comme les communautés ED .

En fait il suffit de voir chez les Tradis ce qui a été abandonné par les Conciliaires pour comprendre ce qui pèche chez eux et ce qui constitue l'essor constant des autres.

Ce qui pose problème, c'est surtout que l'initiative de la mise à mort de l'Europe Chrétienne est le fait de la Hiérarchie. C'est cela qui est inexplicable. Les sociétés ont été touchées, ont perdu la Foi et se sont paganisées . Le Continent Africain a renoué avec l'Islam et ses marchés aux esclaves.

Il me semble enfin qu'aujourd'hui, avec le pontificat de François, l'Eglise "du Concile Vatican II" entre dans une phase ultime d'auto-destruction... Il faut bien spécifier en effet en disant l'Eglise "du Concile V II" car on voit bien que les Tradis dans leur ensemble, eux, ne sont pas touchés par quelque mal que ce soit : ni chaos, ni zizanie, ni troubles, ni absence d'autorité ou de respect . Le petit troupeau demeure solide comme le roc




     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Comment notre monde a cessé d'être chrétien par Jean Kinzler  (2018-02-24 18:04:54)
      Excellente référence par Aigle  (2018-02-24 18:21:51)
      cette analyse est certainement entièrement juste par jejomau  (2018-02-24 18:55:04)
      Voici la véritable provenance de ce texte. par Scrutator Sapientiæ  (2018-02-25 09:13:14)
          Bryan Houghton ... par Louisneuf  (2018-02-25 15:08:18)
              Pas d'accord... par Signo  (2018-02-25 22:43:21)
                  Merci Signo par Aigle  (2018-02-26 07:45:28)
                  vous faites une réponse sociologique ... par Louisneuf  (2018-02-26 12:21:21)
                      mauvaise lecture de Bryan Houghton par Luc Perrin  (2018-02-26 14:35:39)
                          Merci Luc par Aigle  (2018-02-26 15:39:38)
                          Mauvaise présentation de ma part... par Louisneuf  (2018-02-26 17:33:05)
                              un ordre donné quelque part ? par Luc Perrin  (2018-02-27 21:03:51)
                                  Très juste! par Signo  (2018-02-27 23:24:32)
                                      Si vous ne l'avez jamais lu, c'était bien dit ... par Glycéra  (2018-02-28 07:58:11)
                                      Vous oubliez ... par Louisneuf  (2018-02-28 12:58:57)
                                  « Avant 1965... » par Alexandre  (2018-02-28 00:22:47)
                                  "Qui a appuyé sur le bouton ?"... par Louisneuf  (2018-02-28 12:08:24)
                   Etant de cette génération par Steve  (2018-02-26 14:55:20)
                      et aussi cette génération nous a vu imbibés de ... par Glycéra  (2018-02-28 09:08:42)
      Et ce qu'il faudrait dire également par Jean-Paul PARFU  (2018-02-25 10:44:33)
      Mariages par Luc de Montalte  (2018-02-25 16:52:18)
          oui 1965 ne me semble pas une date absolue par Luc Perrin  (2018-02-25 20:15:24)
              Permettez-moi de ne pas être d'accord sur un point. par Ritter  (2018-02-26 16:56:20)
                  concedo par Luc Perrin  (2018-02-27 20:20:33)
      Peut-être certains seront intéressés par Ritter  (2018-02-27 21:54:04)


209 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]