Le Forum Catholique

C'est bien la succession apostolique (c'est à dire, la transmission de l'épiscopat par une ordination valide) qui, permettant la perpétuation du mystère de l'Eucharistie à travers les siècles, fait l'Eglise. Les orthodoxes forment des Eglises, pas les protestants.

Sur ce point je suis d'accord avec vous.

En revanche il ne faut pas être naïf avec des clercs comme le cardinal Marx: il parle bien de donner de manière habituelle la communion à des conjoints protestants mariés à des catholiques sans que ceux-ci aient clairement manifesté la foi catholique sur l'Eucharistie. Je ne suis pas théologien, mais il me semble que c'est contraire à l'Ecriture et à toute la Tradition.

Je pense qu'il s'agit d'une tactique: autoriser la communion aux conjoints protestants de catholiques, comme un premier pas vers une intercommunion générale reposant sur l'idée -fausse- que les différences entre catholiques et protestants ne sont qu'artificielles et doivent être gommées, alors qu'au contraire ces différences sont essentielles. A la différence des orthodoxes qui sont réellement en communion avec nous sur ce point.

Si elle se confirme, cette autorisation, qui va dans le même sens (un sens libéral, progressiste et moderniste) que les rumeurs circulant sur les projets de créer un rite "œcuménique" de la messe en commun avec les protestants, est un pas d'une gravité inédite dans le processus d'auto-démolition de l'Eglise.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les époux protestants de catholiques pourront communier par Jean-Paul PARFU (2018-02-22 20:42:01)

Le cardinal Marx en vidéo sur le sujet par Jean-Paul PARFU (2018-02-22 21:17:40)

ce cardianl est un hérétique par jejomau (2018-02-22 22:22:59)

Rien de très étonnant par Candidus (2018-02-23 00:41:05)

Ceci n'est pas une innovation par Ion (2018-02-23 09:25:36)

[réponse] par Yves Daoudal (2018-02-23 12:31:03)

Votre expression ... par Ion (2018-02-23 13:21:22)

Ah non ! et Benoît XVI l'a bien résumé ! par Glycéra (2018-02-23 13:29:11)

[réponse] par Yves Daoudal (2018-02-23 14:53:09)

Oui, exactement, et je vous remercie de la référence par Glycéra (2018-02-24 09:45:18)

Vous faites des raccourcis ... par Ion (2018-02-23 17:55:10)

Toujours. par Steve (2018-02-23 18:03:20)

D'accord et pas d'accord par Signo (2018-02-24 10:20:43)

Et donc je ne vois pas très bien sur quel(s) point(s) ... par Ion (2018-02-24 10:51:57)

J'avais peut-être mal interprété vos écrits... par Signo (2018-02-24 20:36:53)

Vous aussi vous faites des raccourcis par Meneau (2018-02-24 21:52:36)

Que peut signifier "réel" ? par Ion (2018-02-25 17:03:25)

Comment ça ? par Luc de Montalte (2018-02-25 17:41:24)

Sens traditionnel de "presence réelle", évidemment par Meneau (2018-02-25 18:42:48)

Et puis aussi par Yves Daoudal (2018-02-25 19:11:14)

sacrifice aussi par Luc Perrin (2018-02-25 20:34:28)

Qui a dit qu'il n'y avait ... par Ion (2018-02-25 19:59:40)

Effectivement par Meneau (2018-02-25 20:46:32)

A mettre en relation avec par Meneau (2018-02-25 20:56:54)

La présence dans la durée : l'Hostie au tabernacle ? par Glycéra (2018-02-25 17:47:58)

Exact par Meneau (2018-02-25 19:04:10)

Merci pour ces précisions ! par Luc de Montalte (2018-02-25 19:24:44)

Les orthodoxes ? par Yves Daoudal (2018-02-23 14:44:56)

Et oui c'est une (scandaleuse) innovation par Yves Daoudal (2018-02-23 12:55:31)

l'innovation ici : un cardinal enseigne qu'en état de péché mortel, on peut c [...] par jejomau (2018-02-23 14:57:48)

"Pressing needs" par Turlure (2018-02-23 15:44:22)

Accélérer et amplifier, pour rendre une "praxis" hégémonique et ir [...] par Scrutator Sapientiæ (2018-02-24 11:55:42)