Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Là, il faut définir plus précisément
par Turlure 2017-11-20 09:06:17
Imprimer Imprimer

ce que signifie "commercialiser son corps".

Cela signifie-t-il abandonner complètement son corps à l'arbitraire de quelqu'un pour une somme d'argent ? Ce a priori n'est pas ce que fait une prostituée qui (excusez-moi d'être un peu cru), fait payer telle "prestation" pour tant de temps avec telles limites. D'ailleurs, on dit plutôt d'une prostituée qu'elle vend "ses charmes" que "son corps".

Si cela veut simplement dire exploiter les avantages de son corps à des fins commerciales, on en voudra autant de n'importe quel mannequin non ?

Il me semble que les données du problème de la prostitution pour un chrétien sont simplement les suivantes :
- Evidemment, l'immoralité intrinsèque de la fornication,
- Dans certains cas, l'exploitation de la femme ou sa mise en danger,
- Dans tous les cas, le très grave problème du rejet du désordre sexuel sur une partie de la population féminine (enfin, essentiellement) condamnée à vivre dedans. henri.p disait plus haut qu'une relation avec une prostituée était moins grave qu'une aventure avec une femme mariée. On en comprend bien la logique mais cela conduit accepter l'idée qu'il y a une catégorie de femmes qui restent "respectables" grâce à d'autres qui servent de "défouloir". Or les unes comme les autres ont une âme et une vocation au salut. Il y a quelque chose de terrible à mon sens au delà du péché ponctuel de l'homme qui commet le péché ponctuel d'aller voir une prostituée mais sait au fond de lui qu'agissant mal un jour, il lui reste la possibilité de se repentir et que la porte du salut lui demeure ouverte (je ne parle pas d'une confession sans contrition calculée d'avance, attention) alors que de l'autre côté, il y a une femme qui, pour vivre, continuera son activité. C'est une forme de déshumanisation. C'est la "fille de mauvaise vie" qu'on considère avec mépris, que pour rien au monde on ne voudrait pour épouse ou pour belle-fille, mais dont pas mal de monde est en réalité content qu'elle existe. Voilà bien une marque de la profonde blessure de l'humanité, dont, comme chrétien, il faut apprendre ou ré-apprendre à se révolter.

A l'inverse, si l'on admettais comme la majorité (ou en tous cas l'opinion médiatiquement dominante) de nos contemporains, l'amoralité de l'acte sexuel en lui-même, il n'y aurait à l'inverse à mon sens pas de raison de condamner moralement sa commercialisation dès lors qu'elle se fait dans des conditions sécurisées (client violent, risques de grossesse et de transmission de maladies...) et économiquement équitables.

Pourtant, passionnant paradoxe, ce sont les progressistes les plus acharnés qui se voulaient il y a quelques petites années "abolitionnistes" (!) de la prostitution, alors que des réactionnaires s'insurgeaient. Voir le débat sur la pénalisation des clients, le collectif "Touche pas à ma pute" (re : !)...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 la gravité intrinsèque du péché de fornication par Mboo  (2017-11-18 14:23:46)
      Peut-être par Rémi  (2017-11-18 15:05:04)
          Tenez par Mboo  (2017-11-18 20:21:54)
              Une clé de compréhension par Turlure  (2017-11-18 21:19:07)
                  Cela va faire pas mal de chose à "corriger" dans le CEC.. par Mboo  (2017-11-19 07:35:48)
              Le passage de St Thomas en entier... par Louisneuf  (2017-11-19 12:27:46)
                  Et cela apporte quelles informations de plus.. par Mboo  (2017-11-19 14:47:00)
                      Le passage que vous citez ... par Louisneuf  (2017-11-19 15:29:19)
                          Et la conclusion que vous citez.. par Mboo  (2017-11-19 15:38:46)
                              Pour vous quelle est la définition ... par Louisneuf  (2017-11-19 18:35:30)
                                  il y a concubinage par Mboo  (2017-11-19 18:59:52)
                                      Fornication=péché grave! par Miserere  (2017-11-19 19:16:39)
                                          Justement par Turlure  (2017-11-19 19:43:22)
                                          Hors sujet par Mboo  (2017-11-20 06:49:46)
              Je ne comprends pas où est votre problème par Meneau  (2017-11-19 18:02:26)
                  il ne me semble pas par Mboo  (2017-11-19 18:48:30)
                      [réponse] par Meneau  (2017-11-19 22:08:18)
                          Ce n'était pas dans "l'avion" par Mboo  (2017-11-20 06:57:07)
          Et j'oubliais ceci par Mboo  (2017-11-18 20:35:28)
              Ici par Turlure  (2017-11-18 21:21:24)
      I Corinthiens 6, 15-20 par Yves Daoudal  (2017-11-18 15:58:44)
          Oui mais ... par Exocet  (2017-11-18 19:39:02)
              gratuité ? par henri.p  (2017-11-18 20:28:18)
                  Ca ne change rien ? par Exocet  (2017-11-18 21:57:58)
                      Il n'y a pas nécessairement par Turlure  (2017-11-18 22:08:44)
                          Vous rigolez là ? par Exocet  (2017-11-18 22:22:57)
                              Peut être c'est le cas en Europe par Mboo  (2017-11-19 07:50:05)
                                  Il existe aussi des réseaux de protitutions en Afrique par Louisneuf  (2017-11-19 14:08:35)
                                      Elles restent libres... par Mboo  (2017-11-19 14:41:41)
                              Non, je maintiens par Turlure  (2017-11-19 09:50:46)
              Il ne faut pas triturer les textes Exocet par Jean-Paul PARFU  (2017-11-19 14:43:03)
                  Oui mais l'argument de St Paul par Mboo  (2017-11-19 14:54:57)
                  C'est vous qui triturez les textes JPP ! par Exocet  (2017-11-19 22:01:11)
                      Moins convaincant. par Marquandier  (2017-11-19 22:41:47)
                          Une différence fondamentale ... par Exocet  (2017-11-20 08:08:49)
                              Là, il faut définir plus précisément par Turlure  (2017-11-20 09:06:17)
                                  M. de Lapalisse... par Turlure  (2017-11-20 09:09:57)
                                  Je ne voudrais pas tomber dans les détails scabreux, Turlure, mais ... par Exocet  (2017-11-20 11:44:51)
                                      Vous ne comprenez pas par Turlure  (2017-11-20 13:14:28)
                                      Sans détail (in)délicat… par Marquandier  (2017-11-20 23:57:36)
      François, pour la défense de AL .. par Mboo  (2017-11-20 07:32:28)


28 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]