Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

[réponse]
par Meneau 2017-11-19 22:08:18
Imprimer Imprimer


Quand je lis François dans AL, il me semble que un couple qui sait très bien que le concubinage est un péché, et à cause de certaine difficulté ne se marie pas ne sont pas dans le péché grave


Il me semble que vous lisez mal AL, ou tout au moins que vous généralisez un peu vite.

Par ailleurs, il y a plein de choses qui peuvent vicier le plein consentement et la pleine advertance. De sorte que St Thomas peut écrire :

Par exemple, éviter la fornication est un bien ; cependant la volonté ne l'accepte pour un bien que si la raison le lui propose comme tel. Donc si la raison erronée lui représente cette abstention comme un mal, elle l'adoptera sous la raison de mal. Aussi deviendra-t-elle mauvaise, parce qu'elle veut le mal ; non ce qui est mal en soi, mais ce qui est mal par accident, à cause du jugement de la raison.

I II, q19 a5.


vous pouvez lire ce commentaire fait par lui même ICI

De tels propos d'avion du pape n'ont aucune valeur magistérielle.

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 la gravité intrinsèque du péché de fornication par Mboo  (2017-11-18 14:23:46)
      Peut-être par Rémi  (2017-11-18 15:05:04)
          Tenez par Mboo  (2017-11-18 20:21:54)
              Une clé de compréhension par Turlure  (2017-11-18 21:19:07)
                  Cela va faire pas mal de chose à "corriger" dans le CEC.. par Mboo  (2017-11-19 07:35:48)
              Le passage de St Thomas en entier... par Louisneuf  (2017-11-19 12:27:46)
                  Et cela apporte quelles informations de plus.. par Mboo  (2017-11-19 14:47:00)
                      Le passage que vous citez ... par Louisneuf  (2017-11-19 15:29:19)
                          Et la conclusion que vous citez.. par Mboo  (2017-11-19 15:38:46)
                              Pour vous quelle est la définition ... par Louisneuf  (2017-11-19 18:35:30)
                                  il y a concubinage par Mboo  (2017-11-19 18:59:52)
                                      Fornication=péché grave! par Miserere  (2017-11-19 19:16:39)
                                          Justement par Turlure  (2017-11-19 19:43:22)
                                          Hors sujet par Mboo  (2017-11-20 06:49:46)
              Je ne comprends pas où est votre problème par Meneau  (2017-11-19 18:02:26)
                  il ne me semble pas par Mboo  (2017-11-19 18:48:30)
                      [réponse] par Meneau  (2017-11-19 22:08:18)
                          Ce n'était pas dans "l'avion" par Mboo  (2017-11-20 06:57:07)
          Et j'oubliais ceci par Mboo  (2017-11-18 20:35:28)
              Ici par Turlure  (2017-11-18 21:21:24)
      I Corinthiens 6, 15-20 par Yves Daoudal  (2017-11-18 15:58:44)
          Oui mais ... par Exocet  (2017-11-18 19:39:02)
              gratuité ? par henri.p  (2017-11-18 20:28:18)
                  Ca ne change rien ? par Exocet  (2017-11-18 21:57:58)
                      Il n'y a pas nécessairement par Turlure  (2017-11-18 22:08:44)
                          Vous rigolez là ? par Exocet  (2017-11-18 22:22:57)
                              Peut être c'est le cas en Europe par Mboo  (2017-11-19 07:50:05)
                                  Il existe aussi des réseaux de protitutions en Afrique par Louisneuf  (2017-11-19 14:08:35)
                                      Elles restent libres... par Mboo  (2017-11-19 14:41:41)
                              Non, je maintiens par Turlure  (2017-11-19 09:50:46)
              Il ne faut pas triturer les textes Exocet par Jean-Paul PARFU  (2017-11-19 14:43:03)
                  Oui mais l'argument de St Paul par Mboo  (2017-11-19 14:54:57)
                  C'est vous qui triturez les textes JPP ! par Exocet  (2017-11-19 22:01:11)
                      Moins convaincant. par Marquandier  (2017-11-19 22:41:47)
                          Une différence fondamentale ... par Exocet  (2017-11-20 08:08:49)
                              Là, il faut définir plus précisément par Turlure  (2017-11-20 09:06:17)
                                  M. de Lapalisse... par Turlure  (2017-11-20 09:09:57)
                                  Je ne voudrais pas tomber dans les détails scabreux, Turlure, mais ... par Exocet  (2017-11-20 11:44:51)
                                      Vous ne comprenez pas par Turlure  (2017-11-20 13:14:28)
                                      Sans détail (in)délicat… par Marquandier  (2017-11-20 23:57:36)
      François, pour la défense de AL .. par Mboo  (2017-11-20 07:32:28)


154 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]