 |
Et la conclusion que vous citez.. par Mboo 2017-11-19 15:38:46 |
|
Imprimer |
A quoi à voir avec le problème posé? le fait que la fornication ne soit pas le moindre des péchés graves justifie en quoi le caractère intrinsèquement mauvais du concubinage?
Le fait que l'acte d'union soit contraire à la procréation est un péché selon St Thomas que ce soit dans le mariage ou en dehors du mariage. C'est pour cela qu'il a dit que la fornication n'est pas le moindre des péchés sur la luxure. Mais deux concubins qui respectent la loi naturelle de la procréation ne sont pas concerné non plus par cet argument!
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
la gravité intrinsèque du péché de fornication par Mboo (2017-11-18 14:23:46) Peut-être par Rémi (2017-11-18 15:05:04) Tenez par Mboo (2017-11-18 20:21:54) Une clé de compréhension par Turlure (2017-11-18 21:19:07) Cela va faire pas mal de chose à "corriger" dans le CEC.. par Mboo (2017-11-19 07:35:48) Le passage de St Thomas en entier... par Louisneuf (2017-11-19 12:27:46) Et cela apporte quelles informations de plus.. par Mboo (2017-11-19 14:47:00) Le passage que vous citez ... par Louisneuf (2017-11-19 15:29:19) Et la conclusion que vous citez.. par Mboo (2017-11-19 15:38:46) Pour vous quelle est la définition ... par Louisneuf (2017-11-19 18:35:30) il y a concubinage par Mboo (2017-11-19 18:59:52) Fornication=péché grave! par Miserere (2017-11-19 19:16:39) Justement par Turlure (2017-11-19 19:43:22) Hors sujet par Mboo (2017-11-20 06:49:46) Je ne comprends pas où est votre problème par Meneau (2017-11-19 18:02:26) il ne me semble pas par Mboo (2017-11-19 18:48:30) [réponse] par Meneau (2017-11-19 22:08:18) Ce n'était pas dans "l'avion" par Mboo (2017-11-20 06:57:07) Et j'oubliais ceci par Mboo (2017-11-18 20:35:28) Ici par Turlure (2017-11-18 21:21:24) I Corinthiens 6, 15-20 par Yves Daoudal (2017-11-18 15:58:44) Oui mais ... par Exocet (2017-11-18 19:39:02) gratuité ? par henri.p (2017-11-18 20:28:18) Ca ne change rien ? par Exocet (2017-11-18 21:57:58) Il n'y a pas nécessairement par Turlure (2017-11-18 22:08:44) Vous rigolez là ? par Exocet (2017-11-18 22:22:57) Peut être c'est le cas en Europe par Mboo (2017-11-19 07:50:05) Il existe aussi des réseaux de protitutions en Afrique par Louisneuf (2017-11-19 14:08:35) Elles restent libres... par Mboo (2017-11-19 14:41:41) Non, je maintiens par Turlure (2017-11-19 09:50:46) Il ne faut pas triturer les textes Exocet par Jean-Paul PARFU (2017-11-19 14:43:03) Oui mais l'argument de St Paul par Mboo (2017-11-19 14:54:57) C'est vous qui triturez les textes JPP ! par Exocet (2017-11-19 22:01:11) Moins convaincant. par Marquandier (2017-11-19 22:41:47) Une différence fondamentale ... par Exocet (2017-11-20 08:08:49) Là, il faut définir plus précisément par Turlure (2017-11-20 09:06:17) M. de Lapalisse... par Turlure (2017-11-20 09:09:57) Je ne voudrais pas tomber dans les détails scabreux, Turlure, mais ... par Exocet (2017-11-20 11:44:51) Vous ne comprenez pas par Turlure (2017-11-20 13:14:28) Sans détail (in)délicat… par Marquandier (2017-11-20 23:57:36) François, pour la défense de AL .. par Mboo (2017-11-20 07:32:28)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
