Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

la gravité intrinsèque du péché de fornication
par Mboo 2017-11-18 14:23:46
Imprimer Imprimer

Si j'ai bien compris saint Thomas D'Aquin, ce qui rend le péché de fornication grave c'est le mal fait à l'enfant à naître.
Eh ben dans ce cas François a raison de dire qu'il y a des situations de concubinage qui ne sont pas des péchés graves! notamment lorsque ce sont des contraintes extérieures (sociales, financière etc) qui empêchent deux tourtereaux qui sont de bonne foi dans leur relation de se marier.
Et si François a raison alors le CEC a tord car le CEC a dit que l'acte sexuel en dehors du mariage est toujours un péché grave!

Et si le CEC a raison alors la gravité intrinsèque du péché de fornication n'est pas dû au mal qu'on fait à l'enfant à naître. Dans l'hypothèse où le CEC a raison, qu'est ce qui rend donc intrinsèquement mauvais le péché de fornication ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 la gravité intrinsèque du péché de fornication par Mboo  (2017-11-18 14:23:46)
      Peut-être par Rémi  (2017-11-18 15:05:04)
          Tenez par Mboo  (2017-11-18 20:21:54)
              Une clé de compréhension par Turlure  (2017-11-18 21:19:07)
                  Cela va faire pas mal de chose à "corriger" dans le CEC.. par Mboo  (2017-11-19 07:35:48)
              Le passage de St Thomas en entier... par Louisneuf  (2017-11-19 12:27:46)
                  Et cela apporte quelles informations de plus.. par Mboo  (2017-11-19 14:47:00)
                      Le passage que vous citez ... par Louisneuf  (2017-11-19 15:29:19)
                          Et la conclusion que vous citez.. par Mboo  (2017-11-19 15:38:46)
                              Pour vous quelle est la définition ... par Louisneuf  (2017-11-19 18:35:30)
                                  il y a concubinage par Mboo  (2017-11-19 18:59:52)
                                      Fornication=péché grave! par Miserere  (2017-11-19 19:16:39)
                                          Justement par Turlure  (2017-11-19 19:43:22)
                                          Hors sujet par Mboo  (2017-11-20 06:49:46)
              Je ne comprends pas où est votre problème par Meneau  (2017-11-19 18:02:26)
                  il ne me semble pas par Mboo  (2017-11-19 18:48:30)
                      [réponse] par Meneau  (2017-11-19 22:08:18)
                          Ce n'était pas dans "l'avion" par Mboo  (2017-11-20 06:57:07)
          Et j'oubliais ceci par Mboo  (2017-11-18 20:35:28)
              Ici par Turlure  (2017-11-18 21:21:24)
      I Corinthiens 6, 15-20 par Yves Daoudal  (2017-11-18 15:58:44)
          Oui mais ... par Exocet  (2017-11-18 19:39:02)
              gratuité ? par henri.p  (2017-11-18 20:28:18)
                  Ca ne change rien ? par Exocet  (2017-11-18 21:57:58)
                      Il n'y a pas nécessairement par Turlure  (2017-11-18 22:08:44)
                          Vous rigolez là ? par Exocet  (2017-11-18 22:22:57)
                              Peut être c'est le cas en Europe par Mboo  (2017-11-19 07:50:05)
                                  Il existe aussi des réseaux de protitutions en Afrique par Louisneuf  (2017-11-19 14:08:35)
                                      Elles restent libres... par Mboo  (2017-11-19 14:41:41)
                              Non, je maintiens par Turlure  (2017-11-19 09:50:46)
              Il ne faut pas triturer les textes Exocet par Jean-Paul PARFU  (2017-11-19 14:43:03)
                  Oui mais l'argument de St Paul par Mboo  (2017-11-19 14:54:57)
                  C'est vous qui triturez les textes JPP ! par Exocet  (2017-11-19 22:01:11)
                      Moins convaincant. par Marquandier  (2017-11-19 22:41:47)
                          Une différence fondamentale ... par Exocet  (2017-11-20 08:08:49)
                              Là, il faut définir plus précisément par Turlure  (2017-11-20 09:06:17)
                                  M. de Lapalisse... par Turlure  (2017-11-20 09:09:57)
                                  Je ne voudrais pas tomber dans les détails scabreux, Turlure, mais ... par Exocet  (2017-11-20 11:44:51)
                                      Vous ne comprenez pas par Turlure  (2017-11-20 13:14:28)
                                      Sans détail (in)délicat… par Marquandier  (2017-11-20 23:57:36)
      François, pour la défense de AL .. par Mboo  (2017-11-20 07:32:28)


94 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]