Vous pouvez dire ce que vous voulez sur la qualification juridique du "crime contre l'humanité", c'est inutile car complètement hors sujet.

La seule question qui se pose est la qualification en théologie morale. Et là les critères sont simples: il y a différence de nature entre péché mortel et péché véniel. Il n'existe pas de péché "super mortel". Voyez, s'il vous plait un très bon exemple dans la divine comédie. Il existe des péchés mortels plus ou moins grave; mais la perte de la grâce est commune à tous;

Il y a aussi différence, dans une société Chrétienne entre le for interne et le for externe, qui permet de distinguer une mesure publique: interdiction de la communion d'une mesure privée de distribution de la communion . Il est vrai que depuis Vatican II, la notion de société chrétienne a été largement perdue de vue, et en conséquence le for externe.


Quant au "degré d'atrocité qui révulse à toute conscience humaine", je vous invite à méditer sur le supplice tout ce qu'il y a de plus légal et juridiquement valide des frères d'Aulnay dans une société catholique lors de l'affaire de la tour de Nesle. Veuillez méditer sur la conscience du bourreau, s'il avait besoin et a du se confesser après... Et s'il a du rendre des comptes à Dieu pour cela à la fin du compte?

Philippilus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !