Très honnêtement par BK 2017-10-03 01:07:08 |
|
Imprimer |
- ce genre de recherche a été menée (au prix de nombreuses injures et calomnies) ici même à Noël dernier pour Jean XXII, administrant contre l'opinion professée par l'immense majorité des liseurs la preuve de l'orthodoxie du pape (accueillie après toutes ces invectives dans le plus grand silence),
- je doute que l'on puisse mener ici une enquête aussi minutieuse et certaine sur des évènements
1. remontant à plus de 13 siècles,
2. dont le contexte est complexe (pressions de l'empereur et tensions dans l'Eglise)
3. dont la plupart des sources primaires sont hors de portée.
L'énorme coup de chance pour la réputation ici de Jean XXII ayant été non pas tant de pouvoir étudier son ultime profession de foi, à la veille de sa mort (rappelez-vous : la plupart des liseurs ont refusé d'accorder crédit à ses propres mots, dans l'espoir de sauver leur thèse sur l'hérésie d'un pape) que le fait qu'un liseur trouve le cartulaire dans un fonds d'archives d'histoire. Et là, un grand silence courageux a entrepris d'étouffer l'affaire.
- je ne vois aucune raison de douter du jugement du Siège Apostolique sur "le Siège pur de toute erreur", jugement prononcé dans les formes les plus officielles dans la première constitution dogmatique du premier Concile du Vatican, et appuyé sur une promesse du Christ. D'autant que le jugement du Siège apostolique, auquel aucune autorité n'est supérieure, ne doit être remis en question par personne, et personne n'a le droit de juger ses décisions.
Je comprends que ce genre de position "dogmatique" hérisse ceux qui font profession de libre examen éclairé. Pour ma part, avec la grâce de Dieu, je tiens la Foi de Vatican I.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|