Le Forum Catholique

Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher la discussion

Pas nécessairement

par Peregrinus 2017-06-02 19:44:13

Imprimer

Quoiqu'il en soit, il faut être bien naïf pour penser que les doyens ne représentent qu'eux-mêmes. Ce n'est pas parce qu'ils se sont soumis aux sanctions et sont rentrés dans le silence, qu'il faut penser que personne ne partage leur point de vue. En réalité cet événement sonne plutôt comme l'annonce d'une explosion de la FSSPX en France en cas d'accord. Cela, les supérieurs majeurs, même partisans d'un accord, auraient bien tort de ne pas y prendre garde.

Cette triste affaire a pu certes contribuer pour ainsi dire à une certaine prise de conscience, mais pas nécessairement dans le sens qu'auraient voulu les doyens, loin de là.
Je ne prétendrais pas que les gens que je connais sont représentatifs, mais je peux assurer qu'il existe des personnes auparavant très indécises, voire circonspectes, que cette malheureuse affaire, notamment le malheureux spectacle donné à Saint-Nicolas le 14 mai dernier, a convaincues malgré leur sympathie personnelle pour certains doyens signataires de la nécessité de la reconnaissance canonique. La manière qu'ont certains d'agiter le risque d'une explosion dont ils usent comme d'une menace ou d'une arme ne peut que renforcer cette conviction.

Du reste, le mouvement lamentable auquel on a pu assister à Saint-Nicolas le 14 mai, qui se voulait une démonstration de force, a été plutôt, si l'on y réfléchit posément, l'aveu de la faiblesse.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Envoyer ce message à un ami

Les lefebvristes français restent sur leurs gardes par Jean Kinzler (2017-05-31 16:04:02)

resituer ces réticences dans leur contexte par Limousin (2017-05-31 16:42:38)

C'est vous le modérateur ???? par MG (2017-05-31 18:47:36)

quant à vous.... par Limousin (2017-05-31 19:07:06)

Supérieur à vie par Mingdi (2017-05-31 19:27:34)

[réponse] par MG (2017-05-31 19:54:13)

D'institution divine par Candidus (2017-05-31 20:18:12)

Merci pour votre réponse par Limousin (2017-05-31 20:22:07)

[réponse] par Mingdi (2017-05-31 23:17:00)

En effet par Romanus (2017-06-01 00:05:15)

[réponse] par Mingdi (2017-06-01 10:51:32)

Exceptions par Mingdi (2017-06-01 13:46:25)

Et tant d'autres ... par Rémi (2017-06-01 14:10:26)

Exemples historiques par Peregrinus (2017-06-01 15:03:51)

Et plus loin par Regnum Galliae (2017-06-01 15:44:20)

Evêques par Peregrinus (2017-06-01 15:51:30)

Juridiction d'institution divine par Meneau (2017-06-01 21:56:16)

L'essentiel de ce que j'ai voulu dire par Candidus (2017-06-01 22:28:41)

Votre dernier paragraphe est d'un extrême intérêt. par Scrutator Sapientiæ (2017-06-03 14:47:30)

Groupe de dialogue informel par Mingdi (2017-05-31 19:19:19)

On est plus cool en Suisse ;-) par Davidoff2 (2017-05-31 21:43:59)

Bizarre par Romanus (2017-05-31 21:50:04)

Nul idée de m'honorer ou me déshonorer,... par Davidoff2 (2017-05-31 22:35:44)

Vous faites pourtant les deux par Romanus (2017-05-31 23:15:28)

"Derniers soubresauts de quelques prêtres" ! par Germain (2017-06-01 21:39:03)

Je crois qu'ils en sont conscients par Romanus (2017-06-01 22:00:52)

Chiffres contre chiffres... par Ennemond (2017-06-02 09:25:57)

[réponse] par Germain (2017-06-02 22:22:48)

Pas nécessairement par Peregrinus (2017-06-02 19:44:13)

Qui a "préparé les esprits en interne" à un futur ralliement ? par Scrutator Sapientiæ (2017-06-02 06:18:59)

les observations... par MAD (2017-06-04 16:25:47)

Affiche par Mingdi (2017-06-05 10:47:52)

221 liseurs actuellement sur le forum

Mentions Légales