Livres en famille, partenaire du Forum catholique
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

débats de conscience ...
par Eucher 2017-04-04 19:37:06
Imprimer Imprimer

Vous dites :


Ici, le Pape parle juste d' "éviter les débats de conscience chez les fidèles qui adhèrent à la FSSPX et les doutes sur la validité du sacrement de mariage"... Si c'est lui qui dit qu'il y a doute, c'est qu'il n'a pas votre certitude d'invalidité, non ?



Le texte de la lettre ne permet en rien et nulle part de conclure que les « mariages » sollennisés en présence de clergé FSSPX dans le passé sont soudain valides aujourd'hui, ou qu'il y a eu un tour de passe-passe genre sanatio in radice ou convalidation générale.
Ne seront sereins que les couples qui auront suivi la procédure indiquée le 27 mars de cette année.

Remarquez bien qu'à mon sens il n'y a pas de débat, ni de doute : pas de témoin délégué par l'Eglise, pas de mariage.
La foi ni l'orthodoxie du témoin (sa délégation seule compte) n'ayant aucune influence sur la validité du sacrement, dont les ministres sont les époux, il n'y a pas lieu d'éviter les curés conciliaires les plus modernistes.


  Envoyer ce message à un ami


 FSSPX: mariages valides et licites par Rémi  (2017-04-04 13:11:52)
      La lettre de la commission E.D. par Rémi  (2017-04-04 13:20:56)
          Très intéressant... par Etienne  (2017-04-04 13:37:29)
          A noter... par Candidus  (2017-04-04 14:41:59)
              exactement le contraire de ce que vous dites par Arnaud.B.  (2017-04-04 17:03:40)
                  Je ne saisis pas par Candidus  (2017-04-04 18:03:29)
                      Ce que veut dire Arnaud B. par Regnum Galliae  (2017-04-04 18:35:23)
                          Don't feed the troll! par Etienne  (2017-04-04 18:39:28)
                              Je sens que ce fil par Regnum Galliae  (2017-04-04 18:41:47)
                              Non s'il y a de la violence dans ces arguments par Ritter  (2017-04-06 09:03:50)
                          Arnaud B. se trompe car la messe est désormais clairement licite... par Bruno d Epenoux  (2017-04-04 18:41:35)
                              Il se trompre surtout par Jean-Paul PARFU  (2017-04-04 20:32:35)
                              ah de quelle messe parlez vous? par Ritter  (2017-04-06 09:07:33)
                                  Les positions épiscopales ne sont pas un bon critère par Mandrier  (2017-04-06 12:11:35)
      Oui bon c'est bien! par Miserere  (2017-04-04 14:38:01)
          Euh... non par Eucher  (2017-04-04 14:53:00)
              Modification par Eucher  (2017-04-04 14:59:02)
                  mouais... pas très crédible... par Regnum Galliae  (2017-04-04 15:40:33)
                      aucun document officiel FSSPX sur l'état de nécessité par Arnaud.B.  (2017-04-04 16:59:21)
                  en matière de salut il faut aller au plus sur par Arnaud.B.  (2017-04-04 17:06:36)
                      C'est ce que disent les sédévacs par Regnum Galliae  (2017-04-04 17:08:26)
                          ah ! l'apostasie de la foi catholique serait plus sure selon les sédévacs ? par Arnaud.B.  (2017-04-04 17:10:11)
                              ??? par Regnum Galliae  (2017-04-04 17:35:50)
                                  sacrements non contestés c'est ça le plus sur par Arnaud.B.  (2017-04-04 17:40:29)
                                      Non par Regnum Galliae  (2017-04-04 17:43:35)
              Oui! par Miserere  (2017-04-04 15:24:43)
      Rémi votre titre est FAUX par Arnaud.B.  (2017-04-04 16:49:38)
          Mon titre est un racourci par Rémi  (2017-04-04 17:05:18)
              Votre titre est effectivement biaisé par Regnum Galliae  (2017-04-04 17:07:38)
                  C'est votre comprenette par Rémi  (2017-04-04 17:08:58)
                      [réponse] par Regnum Galliae  (2017-04-04 17:39:12)
                          Oui, enfin, par Rémi  (2017-04-04 17:43:38)
              vrai titre : valide et licite SI L EVEQUE DONNE SON AUTORISATION par Arnaud.B.  (2017-04-04 17:08:22)
                  Z'êtes vraiment grave, vous. par Rémi  (2017-04-04 17:10:59)
                      mensonge et vulgarité vont assez bien ensembles par Arnaud.B.  (2017-04-04 17:12:30)
                      Calmez-vous par Regnum Galliae  (2017-04-04 17:42:48)
                          Eh bien par Rémi  (2017-04-04 17:45:52)
          Au passage par Regnum Galliae  (2017-04-04 17:05:44)
              PAS DU TOUT par Arnaud.B.  (2017-04-04 17:15:08)
                  ARRÊTEZ DE GUEULER par Accipiter  (2017-04-04 17:34:03)
                      Et voilà une bonne nouvelle de plus ! par Chouette  (2017-04-04 18:00:07)
                      débats de conscience ... par Eucher  (2017-04-04 19:37:06)
      Comme pour le PACS avant le mariage pour tous par PEB  (2017-04-04 18:55:26)
          Ca râle sec par Rémi  (2017-04-04 19:21:46)
              Non ! par Un modérateur  (2017-04-04 20:49:56)
          comparaison audacieuse mais par Luc Perrin  (2017-04-04 23:26:07)
              un détail de vocabulaire : Vetus ordo par Luc Perrin  (2017-04-05 14:51:25)
                  Les expressions ont varié depuis 1969 par Athanase  (2017-04-05 15:39:09)
                      merci à luc perrin et vous athanase par Ritter  (2017-04-06 09:12:39)
              Oui la bataille reste à mener et elle est devant nous par Ritter  (2017-04-06 09:24:23)


145 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]