Le Forum Catholique

Si j'ai bien compris, absentes les conditions prévues dans ce document, ces mariages sont illicites, illégitimes, invalides, irrités, etc. etc.

Et tout mariage ayant été entrepris dans le contexte SSPX jusqu'à présent est confirmé NUL.

Dans l'optique de ce document, s'entend. On peut toujours invoquer l'argument de nécessité « Ecclesia supplet » gna gna gna, alors que tous ces couples ont toujours pu échanger leurs vœux devant un témoin légitimement délégué par l'Eglise. Mais bon, sans les cérémonies, alors snif autant risquer sa vie éternelle. Un mariage invalide vaut bien une messe (tradie, of course !).

Ce dont nombre de personnes se sont servi, d'ailleurs, pour abandonner leur tradissime concubine ( et les enfants, misère !) et convoler en « secondes » (mais en fait premières) noces...

Quelle tristesse. Et dire que des abbés FSSPX vont se confesser auprès de curés ED en cachette... pour leur conscience...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSPX: mariages valides et licites par Rémi (2017-04-04 13:11:52)

La lettre de la commission E.D. par Rémi (2017-04-04 13:20:56)

Très intéressant... par Etienne (2017-04-04 13:37:29)

A noter... par Candidus (2017-04-04 14:41:59)

exactement le contraire de ce que vous dites par Arnaud.B. (2017-04-04 17:03:40)

Je ne saisis pas par Candidus (2017-04-04 18:03:29)

Ce que veut dire Arnaud B. par Regnum Galliae (2017-04-04 18:35:23)

Don't feed the troll! par Etienne (2017-04-04 18:39:28)

Je sens que ce fil par Regnum Galliae (2017-04-04 18:41:47)

Non s'il y a de la violence dans ces arguments par Ritter (2017-04-06 09:03:50)

Arnaud B. se trompe car la messe est désormais clairement licite... par Bruno d Epenoux (2017-04-04 18:41:35)

Il se trompre surtout par Jean-Paul PARFU (2017-04-04 20:32:35)

ah de quelle messe parlez vous? par Ritter (2017-04-06 09:07:33)

Les positions épiscopales ne sont pas un bon critère par Mandrier (2017-04-06 12:11:35)

Oui bon c'est bien! par Miserere (2017-04-04 14:38:01)

Euh... non par Eucher (2017-04-04 14:53:00)

Modification par Eucher (2017-04-04 14:59:02)

mouais... pas très crédible... par Regnum Galliae (2017-04-04 15:40:33)

aucun document officiel FSSPX sur l'état de nécessité par Arnaud.B. (2017-04-04 16:59:21)

en matière de salut il faut aller au plus sur par Arnaud.B. (2017-04-04 17:06:36)

C'est ce que disent les sédévacs par Regnum Galliae (2017-04-04 17:08:26)

ah ! l'apostasie de la foi catholique serait plus sure selon les sédévacs ? par Arnaud.B. (2017-04-04 17:10:11)

??? par Regnum Galliae (2017-04-04 17:35:50)

sacrements non contestés c'est ça le plus sur par Arnaud.B. (2017-04-04 17:40:29)

Non par Regnum Galliae (2017-04-04 17:43:35)

Oui! par Miserere (2017-04-04 15:24:43)

Rémi votre titre est FAUX par Arnaud.B. (2017-04-04 16:49:38)

Mon titre est un racourci par Rémi (2017-04-04 17:05:18)

Votre titre est effectivement biaisé par Regnum Galliae (2017-04-04 17:07:38)

C'est votre comprenette par Rémi (2017-04-04 17:08:58)

[réponse] par Regnum Galliae (2017-04-04 17:39:12)

Oui, enfin, par Rémi (2017-04-04 17:43:38)

vrai titre : valide et licite SI L EVEQUE DONNE SON AUTORISATION par Arnaud.B. (2017-04-04 17:08:22)

Z'êtes vraiment grave, vous. par Rémi (2017-04-04 17:10:59)

mensonge et vulgarité vont assez bien ensembles par Arnaud.B. (2017-04-04 17:12:30)

Calmez-vous par Regnum Galliae (2017-04-04 17:42:48)

Eh bien par Rémi (2017-04-04 17:45:52)

Au passage par Regnum Galliae (2017-04-04 17:05:44)

PAS DU TOUT par Arnaud.B. (2017-04-04 17:15:08)

ARRÊTEZ DE GUEULER par Accipiter (2017-04-04 17:34:03)

Et voilà une bonne nouvelle de plus ! par Chouette (2017-04-04 18:00:07)

débats de conscience ... par Eucher (2017-04-04 19:37:06)

Comme pour le PACS avant le mariage pour tous par PEB (2017-04-04 18:55:26)

Ca râle sec par Rémi (2017-04-04 19:21:46)

Non ! par Un modérateur (2017-04-04 20:49:56)

comparaison audacieuse mais par Luc Perrin (2017-04-04 23:26:07)

un détail de vocabulaire : Vetus ordo par Luc Perrin (2017-04-05 14:51:25)

Les expressions ont varié depuis 1969 par Athanase (2017-04-05 15:39:09)

merci à luc perrin et vous athanase par Ritter (2017-04-06 09:12:39)

Oui la bataille reste à mener et elle est devant nous par Ritter (2017-04-06 09:24:23)