Art artisanal français
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Cal Parolin: les mesures prises par le Grand Maître sont nulles depuis le 6 décembre !
par CMdelaRocca 2017-01-27 14:24:28
Imprimer Imprimer

Selon Edward Pentin, .en anglais ici :

Dans une lettre aux membres du Souverain Conseil de l'Ordre, le cardinal Pietro Parolin déclare nulles les mesures prises par le Grand Maître Matthew Festing depuis le dernier 6 décembre lorsqu'il a congédié le chancelier Albrecht Freiherr von Boeselager.

François a déclaré nulles toutes les mesures prises par le Grand Maître Matthew Festing de l'Ordre de Malte depuis le 6 décembre . Parmi les actions déclarées «nulles» est incluse l'élection du remplaçant par intérim de Boeselager par le Souverain Conseil de l'Ordre.

Edward Pentin mentionne dans son article une lettre du Secrétariat d'État, le cardinal Pietro Parolin, aux membres du Souverain Conseil de l'Ordre, dans laquelle la décision du pape Francisco est annoncée.


  Envoyer ce message à un ami


 Le Grand Maitre de Malta reinstitué!?! Rumeurs? par Mauwgan  (2017-01-26 05:12:28)
      l'Ordre de Maalte ? Un vrai foutoir ! par jejomau  (2017-01-26 07:13:30)
      Mais non par Aigle  (2017-01-26 07:22:36)
      Je n'ai rien entendu en ce sens mais par Ubique Fidelis  (2017-01-26 07:46:51)
          si c'est très simple par jejomau  (2017-01-26 10:03:11)
              Non, le Grand-Maître est un religieux et non un laïc! par Ubique Fidelis  (2017-01-26 10:28:49)
                  encore une chinoiserie par jejomau  (2017-01-26 10:32:40)
                      Il est élu, parmi les Chevaliers Profès, par le Conseil d'État au complet par Ubique Fidelis  (2017-01-26 10:49:57)
                          Ou Conseil Complet d'État par Ubique Fidelis  (2017-01-26 10:51:23)
                          merci ! par jejomau  (2017-01-26 10:57:15)
                              Précision importante: le Grand-Maître n'a pas démissionné en droit! par Ubique Fidelis  (2017-01-26 11:10:38)
                  Les religieux sont des laïcs... par BdM  (2017-01-26 10:46:00)
                      Oui sauf que vous ne parlee pas de la même distinction! par Ubique Fidelis  (2017-01-26 11:00:45)
                          Parlez pardon par Ubique Fidelis  (2017-01-26 11:11:07)
                          Oui et non... par BdM  (2017-01-26 11:44:55)
                              Pour la question de la stola portée avec la tenue de choeur par Ubique Fidelis  (2017-01-26 11:58:28)
                                  Allez, une dernière ! par BdM  (2017-01-26 12:18:01)
                      Il existe une distinction bipartite et une tripartite... par Sacerdos simplex  (2017-01-26 11:00:46)
          La bêtise de ce type ... par Rémi  (2017-01-26 12:07:59)
      Il faut faire la différence par Justin Petipeu  (2017-01-26 08:04:44)
          Absolument, j'avais compris qu'il s'agissait de Boeselager (ancien GC) dans le m [...] par Ubique Fidelis  (2017-01-26 08:17:51)
      deux réflexions interessantes sur un site anglais par jejomau  (2017-01-26 11:17:56)
          Ça confirme les craintes que j'ai exprimées hier par Ubique Fidelis  (2017-01-26 11:24:27)
              un rappel historique par jejomau  (2017-01-26 11:46:40)
                  C'est Etat souverain au sens du DIP par Ubique Fidelis  (2017-01-26 12:10:33)
              Ca pose aussi plus directement par Rémi  (2017-01-26 11:52:06)
                  Selon les médias par Leopardi  (2017-01-26 12:08:49)
                      Nous en parlions hier. par Rémi  (2017-01-26 12:18:08)
                          une idée différente par jejomau  (2017-01-26 14:20:30)
                              C'est ça ... par Rémi  (2017-01-26 14:27:18)
                                  Enfin, une chose est sûre, par BK  (2017-01-26 14:31:43)
                                  [réponse] par jejomau  (2017-01-26 15:08:56)
                                      Et donc par Rémi  (2017-01-26 15:22:58)
      Article factuel par Rémi  (2017-01-26 12:25:11)
          Merci beaucoup du lien par Glycéra  (2017-01-26 12:42:01)
          Une perle de jésuitisme par Leopardi  (2017-01-26 13:52:04)
              C'est pourtant purement factuel par Rémi  (2017-01-26 14:29:48)
              Le Souverain Pontife a tout pouvoir par PEB  (2017-01-27 00:39:15)
                  Non, il n'a pas tout pouvoir! par Ubique Fidelis  (2017-01-27 11:15:46)
                      En effet par Regnum Galliae  (2017-01-27 11:27:02)
                      Tout à fait par Lycobates  (2017-01-27 12:24:48)
                  Le souverain Pontife n'a absolument pas tout pouvoir. par Mandrier  (2017-01-27 11:49:11)
                  Non et non. par Steve  (2017-01-27 12:06:36)
                      Enfin, quelqu'un qui comprend par PEB  (2017-01-27 14:53:06)
                          Nous sommes déjà 5 par Steve  (2017-01-27 17:38:10)
                  Là aussi il faut distinguer l'ordre naturel et l'ordre surnaturel par Jean-Paul PARFU  (2017-01-27 13:27:54)
                      Mais le pape a pouvoir par Meneau  (2017-01-27 13:36:15)
                          Sauf que l'ordre de Malte n'est pas qu'un ordre religieux par Ubique Fidelis  (2017-01-27 13:58:17)
                              Auriez-vous préféré par Meneau  (2017-01-27 20:23:20)
                                  Merci Meneau par Ubique Fidelis  (2017-01-27 21:29:19)
                                      En effet par Meneau  (2017-01-27 22:04:10)
                                          L'ordre n'est pas pleinement"souverain" et le Grand Maître devait opt [...] par Rodolphe  (2017-01-27 22:25:07)
                                               C'est effectivement une question un peu plus complexe qu'elle n'y paraît par Ubique Fidelis  (2017-01-27 23:21:58)
                                              Avez-vous des preuves ? par Vincent F  (2017-01-29 13:57:27)
                                                  Vous voulez dire... par Rodolphe  (2017-01-29 19:20:39)
                                                      Des preuves ? par Vincent F  (2017-01-30 01:58:27)
                              L'ordre de Malte n'est certainement pas un Etat... par Rodolphe  (2017-01-27 22:05:40)
                                  Ca ne change pas grand chose par Meneau  (2017-01-27 22:31:16)
                                      Je vous l'assure... par Rodolphe  (2017-01-27 22:47:03)
                                          Encore faut-il s'entendre sur les actes concernés par Ubique Fidelis  (2017-01-27 23:49:39)
                                              La constitution a une "faille" béante... par Rodolphe  (2017-01-28 00:16:48)
                                                  Perinde ac cadaver par PEB  (2017-01-30 13:51:37)
                                                      Comme le premier Pape Pierre.... Avons-nous déjà un Pierre II ? par Glycéra  (2017-01-30 14:04:53)
      Cal Parolin: les mesures prises par le Grand Maître sont nulles depuis le 6 dé [...] par CMdelaRocca  (2017-01-27 14:24:28)
          On croit rêver!!! par Ubique Fidelis  (2017-01-27 14:35:14)
              C'est du François, c'est du n'importe quoi ! par Jean-Paul PARFU  (2017-01-27 14:43:57)
                  Eh bien ... par Lycobates  (2017-01-27 14:59:44)
                  C'est l'Anschluss! par Ubique Fidelis  (2017-01-27 15:01:46)
                      Euhh vous croyez ? par Lycobates  (2017-01-27 15:23:30)
              La lettre du cardinal Parolin par CMdelaRocca  (2017-01-27 15:48:38)
                  inouï par Lycobates  (2017-01-27 15:57:10)
                  A déterminé sur la base de l'évidence par BK  (2017-01-27 16:27:50)
                  Un pape n'est pas un despote par Justin Petipeu  (2017-01-27 17:22:55)
                      La phrase omise par CMDelaRocca par BK  (2017-01-27 17:30:06)
                          Est-il permis de vous rappeler par Yves Daoudal  (2017-01-27 17:46:48)
                              François ? par BK  (2017-01-27 17:52:02)
                                  Ah oui bien sûr... par Yves Daoudal  (2017-01-27 19:59:01)
                                      Je ne vois pas en quoi par BK  (2017-01-27 21:09:20)
                                          Vous vous fichez vraiment du monde par Justin Petipeu  (2017-01-27 21:57:07)
                                              Existent aussi par BK  (2017-01-28 08:33:06)
                                              Au passage par BK  (2017-01-28 10:24:48)
                                                  On ne parle pas d'enquête par Justin Petipeu  (2017-01-28 13:07:33)
                                                      Je vous ai dit deux fois par BK  (2017-01-30 13:06:41)
                  Cela peut se comprendre par Rodolphe  (2017-01-27 20:16:13)
                      Sauf que le retrait (comme l'abrogation) d'ubacte administratif unilatéral par Ubique Fidelis  (2017-01-28 00:57:12)
                          Mais non voyons !! par Rodolphe  (2017-01-28 11:03:49)
                              oui mais... par Lycobates  (2017-01-28 11:41:14)
                                  Ambiguïté constitutionnelle.. par Rodolphe  (2017-01-28 12:23:38)
                              Sauf que là, il n'y a pas eu de recours hiérarchique! par Ubique Fidelis  (2017-01-28 14:11:59)
                                  Je vous ai déjà répondu... par Rodolphe  (2017-01-28 14:41:33)
                                      Oui mais par Meneau  (2017-01-28 19:24:11)
                                          Oui et ? par Rodolphe  (2017-01-28 21:29:11)
              La question est par Bertrand  (2017-01-27 16:51:42)
                  La parole est au conseil par Steve  (2017-01-27 17:31:38)
                      S'ils se font par Rémi  (2017-01-27 17:59:12)


39 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]