Ce que je voulais souligner c'était :
-la subjectivité de vos propositions qui ne sont que le fruits de vos désirs d'aujourd'hui et qui pourraient changer demain,
-l'incohérence de certaines de vos propositions, exemple: vous voulez supprimer les "doublons" mais vous proposez de doublez l'Ecce Agnus Dei,
-incohérence présente également dans votre désir de développement organique mais tout en imposant des nouveautés dont personne ne veut parmi les utilisateurs du VOM surtout si vous allez les chercher dans le NOM,
-Pour rappel, développement organique veut dire naturel et vivant c'est à dire non imposé par de soi-disant experts ou érudits auto-proclamés,

Pour prendre un exemple facilement observable à propos des chants:

on assiste, dans de nombreuses paroisses ou lieu de culte où le VOM est célébré, non pas à la suppression des "doublons" mais à la création de "triplons", avec, par exemple à la communion, chant d'un cantique en français ou d'une polyphonie puis chant de l'antienne de communion avec verset du psaume.

Je ne suis pas, quoique vous en ayez, opposé à une évolution organique du VOM mais ce n'est certainement pas le plus urgent à traiter dans l'Eglise en matière liturgique , de plus la solution n'est certainement pas dans un ersatz de messe NOM que l'on essaierai de faire passer par la fenêtre quand on lui a fermé la porte au nez et enfin comme le souligne Paterculus rien ne se fera qui ne soit effectivement mûrement réfléchi et accepté pacifiquement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !