Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Théorie des coups "indécouvrables" ?
par origenius 2016-10-20 16:56:32
Imprimer Imprimer



Cela me rappelle un des quatre vols du 11 septembre 2001 lorsque les passagers se révoltèrent contre les terroristes et crashèrent volontairement leur appareil plutôt que de le laisser s'écraser sur les institutions fédérales.



Vous êtes sérieux là ? Je pense que oui. Vous êtes sûrement un cinéphile averti qui parait-il en vaut deux. Moi aussi j'aime bien Hollywood et sa production. Cinéphile ou pas on peut ne rien vouloir comprendre au film.

Je vous souhaite un bon réveil après ces images de cauchemar.

Cordialement

Origenius

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Terrorisme et morale par Lycobates  (2016-10-19 11:01:18)
      Etat de nécessité par Turlure  (2016-10-19 14:41:38)
          Voluntarium in causa par Lycobates  (2016-10-19 15:40:54)
              Pas sûr.Le double effet peut s'appliquer ici par Regnum Galliae  (2016-10-19 16:24:32)
                  Théorie des coûts irrécouvrables par PEB  (2016-10-19 23:59:45)
                      vous êtes le pilote militaire parmi les 163 passagers par Ritter  (2016-10-20 13:01:49)
                          Le fait de ne pas tirer sur l'avion par Vincent F  (2016-10-21 02:25:26)
                              Non mais empecher la mort hypothétique par Ritter  (2016-10-21 04:33:03)
                      Théorie des coups "indécouvrables" ? par origenius  (2016-10-20 16:56:32)
                          Vol UA 93 pour San Francisco, CA par PEB  (2016-10-20 19:15:21)
              Moindre mal ? par Paterculus  (2016-10-19 18:30:48)
                  précision par Lycobates  (2016-10-19 21:45:00)
              Permettez-moi de contester... par John DALY  (2016-10-19 18:59:07)
                  Merci par Turlure  (2016-10-19 22:47:59)
                      On pourrait parler des bombardements par Jean-Paul PARFU  (2016-10-19 23:14:21)
                  réflexions par Lycobates  (2016-10-19 23:29:26)
                      réflexion suite par Réginald  (2016-10-20 10:51:11)
                          Le problème n'est pas là par Lycobates  (2016-10-20 12:07:23)
                              Je pense qu'on tourne en rond par Turlure  (2016-10-20 14:46:06)
                                  Vous n'aimez pas le pont d'Avignon ? par Lycobates  (2016-10-20 22:41:10)
                                      Je vous réponds tard par Turlure  (2016-10-25 11:28:19)
                                          Cauchemar ! par Lycobates  (2016-10-26 00:18:10)
                              Le caractère intrinsèque par Vincent F  (2016-10-21 02:24:00)
                  MOn avis par Réginald  (2016-10-19 23:46:39)
                      Les deux branches de l'alternative par Jean-Paul PARFU  (2016-10-20 09:01:27)
      Monsieur von Schirach nous fait la morale par Jean-Paul PARFU  (2016-10-19 16:30:30)
          Et alors ? par Bruno d Epenoux  (2016-10-19 17:18:36)
              Et Bernanos ? par Regnum Galliae  (2016-10-19 17:55:36)
              Vous faites un contresens par Jean-Paul PARFU  (2016-10-19 18:26:41)
                  Illustration du phénomène par Turlure  (2016-10-19 22:32:51)
          Je sais bien par Lycobates  (2016-10-19 23:55:01)
      c'est la loi du Rodev par Ritter  (2016-10-20 13:27:10)
          En l'occurrence par Vincent F  (2016-10-21 02:26:43)
              Et en tirant sur l'avion le pilote n'ignore pas par Ritter  (2016-10-21 04:11:46)
                  Il y a un ordre et un degré par PEB  (2016-10-26 00:39:41)
                      Le terroriste est un pantin manipulé par Ritter  (2016-10-26 02:43:44)
                      Louis XVI avait de bien meilleures raisons par Ritter  (2016-10-26 03:44:46)
      Pour qui connaît l'allemand par Lycobates  (2016-10-20 16:31:24)


14 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]