Le Forum Catholique

Je partage l'avis de John Daly.
De même en effet qu'il est permis de lancer des bombes sur une citadelle tenue par un ennemi, même si l'on prévoit que ces bombes tueront indirectement des innocents, de même il est, à mon avis, permis d'abattre l'avion.
La mort des innocents dans l'avion n'est pas voulue EN SOI, ni comme objet, ni comme moyen, elle n'est que l'effet (toléré même si concomitant) de la destruction de l'avion sur laquelle se porte principalement et exclusivement la volonté.
Il arrive parfois en effet qu'à la suite d'une action bonne ou indifférente en soi deux effets se produisent l'un bon et l'autre mauvais. Dans ce cas, pour un grave motif, et lorsque le bien compense le mal, il est permis de viser le bien et de tolérer le mal.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Terrorisme et morale par Lycobates (2016-10-19 11:01:18)

Etat de nécessité par Turlure (2016-10-19 14:41:38)

Voluntarium in causa par Lycobates (2016-10-19 15:40:54)

Pas sûr.Le double effet peut s'appliquer ici par Regnum Galliae (2016-10-19 16:24:32)

Théorie des coûts irrécouvrables par PEB (2016-10-19 23:59:45)

vous êtes le pilote militaire parmi les 163 passagers par Ritter (2016-10-20 13:01:49)

Le fait de ne pas tirer sur l'avion par Vincent F (2016-10-21 02:25:26)

Non mais empecher la mort hypothétique par Ritter (2016-10-21 04:33:03)

Théorie des coups "indécouvrables" ? par origenius (2016-10-20 16:56:32)

Vol UA 93 pour San Francisco, CA par PEB (2016-10-20 19:15:21)

Moindre mal ? par Paterculus (2016-10-19 18:30:48)

précision par Lycobates (2016-10-19 21:45:00)

Permettez-moi de contester... par John DALY (2016-10-19 18:59:07)

Merci par Turlure (2016-10-19 22:47:59)

On pourrait parler des bombardements par Jean-Paul PARFU (2016-10-19 23:14:21)

réflexions par Lycobates (2016-10-19 23:29:26)

réflexion suite par Réginald (2016-10-20 10:51:11)

Le problème n'est pas là par Lycobates (2016-10-20 12:07:23)

Je pense qu'on tourne en rond par Turlure (2016-10-20 14:46:06)

Vous n'aimez pas le pont d'Avignon ? par Lycobates (2016-10-20 22:41:10)

Je vous réponds tard par Turlure (2016-10-25 11:28:19)

Cauchemar ! par Lycobates (2016-10-26 00:18:10)

Le caractère intrinsèque par Vincent F (2016-10-21 02:24:00)

MOn avis par Réginald (2016-10-19 23:46:39)

Les deux branches de l'alternative par Jean-Paul PARFU (2016-10-20 09:01:27)

Monsieur von Schirach nous fait la morale par Jean-Paul PARFU (2016-10-19 16:30:30)

Et alors ? par Bruno d Epenoux (2016-10-19 17:18:36)

Et Bernanos ? par Regnum Galliae (2016-10-19 17:55:36)

Vous faites un contresens par Jean-Paul PARFU (2016-10-19 18:26:41)

Illustration du phénomène par Turlure (2016-10-19 22:32:51)

Je sais bien par Lycobates (2016-10-19 23:55:01)

c'est la loi du Rodev par Ritter (2016-10-20 13:27:10)

En l'occurrence par Vincent F (2016-10-21 02:26:43)

Et en tirant sur l'avion le pilote n'ignore pas par Ritter (2016-10-21 04:11:46)

Il y a un ordre et un degré par PEB (2016-10-26 00:39:41)

Le terroriste est un pantin manipulé par Ritter (2016-10-26 02:43:44)

Louis XVI avait de bien meilleures raisons par Ritter (2016-10-26 03:44:46)

Pour qui connaît l'allemand par Lycobates (2016-10-20 16:31:24)