Le Forum Catholique

comme loi fondamentale et dynastique en France et de la portée incertaine de l'arrêt Lemaistre de 1593:

"La cour, sur la remontrance ci-devant faite à la Cour par le procureur général du roi et la matière mise en délibération , ladite cour, toutes les chambres assemblées, n'ayant, comme elle n'a jamais eu, autre intention que de maintenir la religion catholique, apostolique et romaine et l'état et couronne de France, sous la protection d'un bon roi très chrestien, catholique et françois,

A ordonné et ordonne que remontrances seront faites cette après-dînée par maistre Jean Lemaistre président, assisté d'un bon nombre de conseillers en ladite cour, à M. le duc de Mayenne, lieutenant général de l'estat et couronne de France, en la présence des princes et officiers de la couronne, estant à présent en ceste ville, à ce que aucun traité ne se fasse pour transférer la couronne en la main de prince ou princesse estrangers;

Que les lois fondamentales de ce royaume soient gardées et les arrêts donnés par ladite cour pour la déclaration d'un roi Catholique et français exécutés; et qu'il y ait à employer l'autorité qui lui a été commise pour empescher que sous prétexte de la religion, ne soit transférée en main étrangère contre les lois du royaume ; et pourvoir le plus le plus promptement que faire se pourra au repos on soulagement du peuple, pour l'extrême nécessité en laquelle il est réduit; et néanmoins dés, à présent ladite cour déclare tous traités faits et à faire ci-après pour l'établissement de prince ou princesse étrangers nuls et de mil effet et valeur, comme faits au préjudice de la loi salique et autres lois fondamentales de l'état".

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Louis de Bourbon, duc d'Anjou : la laïcité républicaine est un leurre par Ennemond (2016-08-25 11:14:12)

Très belle déclaration du Prince... par Bruno d Epenoux (2016-08-25 14:59:25)

Superbe ! par Vassilissa (2016-08-25 22:08:04)

Je ne suis pas royaliste... par Signo (2016-08-27 08:18:14)

Il y a une question de légitimité. par Paul Reveriche (2016-08-27 09:33:02)

Comment peut-on être chrétien sans être royaliste ? par Regnum Galliae (2016-08-29 09:44:25)

Je ne crois pas par Quaerere Deum (2016-08-29 09:51:27)

Les royalistes seraient donc tous chrétiens ? par Stephdi (2016-08-29 10:19:35)

Vaste débat, pourtant tranché par l'histoire par Regnum Galliae (2016-08-29 11:18:09)

L'Esprit des lois de Montesquieu condamnée par l'Evangile par Regnum Galliae (2016-08-29 11:22:23)

Articulation subversive en effet: par le torrentiel (2016-08-30 05:18:00)

Les hautes cours internationales par PEB (2016-08-30 13:56:55)

IL me semble, par le torrentiel (2016-08-30 05:09:10)

Tiens par Quaerere Deum (2016-08-27 12:06:07)

Tenez ... par Lycobates (2016-08-27 21:53:08)

Pour certains par Quaerere Deum (2016-08-27 22:00:53)

Je suis loin par Lycobates (2016-08-27 22:58:24)

Vous savez par Quaerere Deum (2016-08-27 23:20:12)

Nous parlions par Lycobates (2016-08-27 23:33:48)

De l'existence ou non d'un vice de pérégrinité par Rodolphe (2016-08-28 13:36:11)

Henri IV n'était pas "françois" par Regnum Galliae (2016-08-29 09:46:19)

Discutable par Aigle (2016-08-29 12:40:13)

Et Henri III... par Fennec (2016-08-29 12:50:16)

Oui mais précisément ! par Rodolphe (2016-08-29 13:09:17)

Ni Clovis... par Eucher (2016-08-30 17:19:57)

En l'occurrence par Vincent F (2016-08-29 13:46:47)

Alors revendiquons la couronne d'Espagne ! par Rodolphe (2016-08-29 13:53:24)

Mais sur quel critère par Vincent F (2016-08-29 14:50:05)

Je n'est pas de position arrêtée. par Rodolphe (2016-08-29 16:28:38)

Utrecht ? par Edouard R (2016-08-29 23:11:24)

Qui a ecrit ce texte par Aigle (2016-08-27 12:24:36)

[réponse] par Yves Daoudal (2016-08-27 12:42:15)

Oui cher Yves par Aigle (2016-08-27 15:05:05)

Il a au moins le mérite de la signer par Jean-Paul PARFU (2016-08-27 17:04:24)

Certes par Aigle (2016-08-27 17:29:17)

Certes par Jean-Paul PARFU (2016-08-27 18:45:49)

Re certes par Aigle (2016-08-27 19:57:17)

Aucun Français n'a contesté la légitimité des Orléans ? par Bruno d Epenoux (2016-08-27 20:24:43)

Le problème a commencé à se poser en 1715 par Jean-Paul PARFU (2016-08-27 20:42:30)

National par Aigle (2016-08-27 21:00:24)

Même sans loi salique Edouard III n'aurait pas été l'héritier par Jean-Paul PARFU (2016-08-27 21:09:41)

Grognards ? par Aigle (2016-08-27 23:01:06)

il se veut réconciliateur et englobant par Jean-Paul PARFU (2016-08-28 07:57:14)

Henri d'Orléans n'est que le 82è sur la liste de succession par Regnum Galliae (2016-08-29 09:53:52)

Qu'en dit le pape ? par Aigle (2016-08-29 12:41:59)

82ème selon l'ordre de succession "légitimiste"... par Rodolphe (2016-08-29 13:12:50)

Et selon l'ordre de succession rodolphiste ? par Regnum Galliae (2016-08-29 15:28:37)

Hélas c'est plus compliqué... par Rodolphe (2016-08-29 18:07:33)

L'aîné des Bourbons par Jean-Paul PARFU (2016-08-29 18:26:58)

Croyez-vous par le torrentiel (2016-08-30 05:47:25)

Pas compliqué ! par Goupillon (2016-08-30 14:46:37)

[réponse] par Edouard R (2016-08-29 23:20:59)

C'est la première fois que je comprends un argument légitimiste par le torrentiel (2016-08-30 05:35:50)

Ca promet par Leopardi (2016-08-29 15:29:42)

Impressionnant par Quaerere Deum (2016-08-29 13:41:36)

Certes, mais non... par Pétrarque (2016-08-29 17:57:18)

Merci Pétrarque ! par Fennec (2016-08-30 11:06:06)

Guy Augé par Goupillon (2016-08-30 15:03:52)

C'est inexact... par Goupillon (2016-08-30 14:11:19)

Relisez ce vieux fil par Romanus (2016-08-30 22:40:08)